GeForce GTX 980M vs GTX 1060 Max-Q 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980M опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.04 | 13.05 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 118.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
+33.1%
| 130−140
−33.1%
|
| Full HD | 72
−12.5%
| 81
+12.5%
|
| 1440p | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
| 4K | 27
−3.7%
| 28
+3.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Battlefield 5 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
| Fortnite | 178
+33.8%
|
133
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Valorant | 130−140
+15.1%
|
110−120
−15.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Battlefield 5 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+19.2%
|
190−200
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Fortnite | 86
−34.9%
|
116
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−40%
|
84
+40%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| Valorant | 130−140
+15.1%
|
110−120
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−28.6%
|
63
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Valorant | 130−140
+15.1%
|
110−120
−15.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−15.9%
|
73
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+22.1%
|
130−140
−22.1%
|
| Valorant | 170−180
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Metro Exodus | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 16
−25%
|
20
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Так GTX 980M и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 33% быстрее в 900p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 13% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980M на 50% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 48 тестах (76%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.46 | 13.18 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 24.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 Max-Q 6 GB: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
