GeForce GTX 1080 Max-Q対GeForce 980M

性能のランキングでの位	189	275
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.21	9.56
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N17E-G3 Max-Q	GM204
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ５月 2017(6年前)	7 １０月 2014(9年前)
今の価格	$1008	$583

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 Max-QはGTX 980Mより49%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1536
CUDAコンベヤーの数	データなし	1536
コア周波数	1101 - 1290 MHz	1038 MHz
Boost周波数	1278 - 1468 MHz	1127 MHz
トランジスタの数	7,200 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	90 - 110 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	234.9	51.84
浮動小数点性能	7,516 gflops	3,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	10000 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	320.3 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	+

テクノロジー

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
BatteryBoost	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 980Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Max-Q 26.37
+38.9%

GTX 980M 18.99

GeForce 1080 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 980Mを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1080 Max-Q 10207
+38.9%

GTX 980M 7350

GeForce 1080 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce 980Mを39%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 Max-Q 39562
+23.8%

GTX 980M 31944

GeForce 1080 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 980Mを24%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 Max-Q 23540
+88.1%

GTX 980M 12517

GeForce 1080 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 980Mを88%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Max-Q 18192
+87.9%

GTX 980M 9682

GeForce 1080 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 980Mを88%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Max-Q 114542
+75.6%

GTX 980M 65241

GeForce 1080 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 980Mを76%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1080 Max-Q 387951
+18.4%

GTX 980M 327632

GeForce 1080 Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 980Mを18%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1080 Max-Q 197
+78.1%

GTX 980M 111

GeForce 1080 Max-Qは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 980Mを78%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1080 Max-Q 97
+107%

GTX 980M 47

GeForce 1080 Max-Qは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce 980Mを107%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1080 Max-Q 122
+46.1%

GTX 980M 84

GeForce 1080 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてGeForce 980Mを46%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	240−250 +38.7%	173 −38.7%
Full HD	101 +40.3%	72 −40.3%
1440p	66 +83.3%	36 −83.3%
4K	50 +85.2%	27 −85.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+43.3%

30−33

−43.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	78 +52.9%	51 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Battlefield 5	133 +62.2%	82 −62.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry 5	91 +56.9%	58 −56.9%
Far Cry New Dawn	84 +40%	60 −40%
Forza Horizon 4	124 +67.6%	74 −67.6%
Hitman 3	80−85 +48.1%	50−55 −48.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Shadow of the Tomb Raider	93 +82.4%	51 −82.4%
Watch Dogs: Legion	66 +83.3%	35−40 −83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +61.4%	44 −61.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Battlefield 5	121 +77.9%	68 −77.9%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry 5	89 +67.9%	53 −67.9%
Far Cry New Dawn	81 +44.6%	56 −44.6%
Forza Horizon 4	122 +79.4%	68 −79.4%
Hitman 3	80−85 +48.1%	50−55 −48.1%
Horizon Zero Dawn	31 −29%	40−45 +29%
Metro Exodus	64 +106%	31 −106%
Red Dead Redemption 2	16 −93.8%	30−35 +93.8%
Shadow of the Tomb Raider	83 +97.6%	42 −97.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +93.4%	61 −93.4%
Watch Dogs: Legion	59 +63.9%	35−40 −63.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +108%	26 −108%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Battlefield 5	108 +77%	61 −77%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry 5	85 +70%	50 −70%
Far Cry New Dawn	70 +37.3%	51 −37.3%
Forza Horizon 4	106 +126%	47 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +93.9%	33 −93.9%
Watch Dogs: Legion	48 +33.3%	35−40 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	35−40 +40%	24−27 −40%
Metro Exodus	37 +94.7%	19 −94.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	45 +80%	25 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +115%	20 −115%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Battlefield 5	82 +82.2%	45 −82.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	66 +94.1%	34 −94.1%
Far Cry New Dawn	67 +76.3%	38 −76.3%
Forza Horizon 4	84 +115%	39 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Watch Dogs: Legion	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Hitman 3	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	23 +91.7%	12 −91.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	27 +125%	12 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +105%	22 −105%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +117%	12 −117%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Battlefield 5	45 +95.7%	23 −95.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	34 +113%	16 −113%
Far Cry New Dawn	38 +90%	20 −90%
Forza Horizon 4	55 +112%	26 −112%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

これが人気ゲームでのGTX 1080 Max-QとGTX 980Mの競争である：

GTX 1080 Max-Qは900pにおいてGTX 980Mより38.7%速い。
GTX 1080 Max-Qは1080pにおいてGTX 980Mより40.3%速い。
GTX 1080 Max-Qは1440pにおいてGTX 980Mより83.3%速い。
GTX 1080 Max-Qは4KにおいてGTX 980Mより85.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1080 Max-QはGTX 980Mよりも126%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980MはGTX 1080 Max-Qよりも93.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：