GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 980M

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 980M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
25.71
+38.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q 的 39% 大大超过了GTX 980M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位215300
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.2013.18
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM204
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)7 10月 2014(10年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601536
核心频率1290 MHz1038 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1127 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Wattunknown
纹理填充率234.951.84
带浮点的性能7.516 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs16096

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz2500 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+没有数据
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Max-Q 25.71
+38.8%
GTX 980M 18.52

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
+38.8%
GTX 980M 7352

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+88.1%
GTX 980M 12517

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
+23.8%
GTX 980M 31944

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+87.9%
GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+75.6%
GTX 980M 65241

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
+18.4%
GTX 980M 327632

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+109%
GTX 980M 2805

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 Max-Q 197
+78.1%
GTX 980M 111

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+107%
GTX 980M 47

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 Max-Q 122
+46.1%
GTX 980M 84

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 980M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p240−250
+38.7%
173
−38.7%
Full HD100
+40.8%
71
−40.8%
1440p65
+91.2%
34
−91.2%
4K49
+75%
28
−75%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
+32.1%
56
−32.1%
Counter-Strike 2 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Cyberpunk 2077 28
−35.7%
35−40
+35.7%
Forza Horizon 4 171
+114%
80−85
−114%
Forza Horizon 5 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Metro Exodus 84
+40%
60
−40%
Red Dead Redemption 2 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Valorant 100−110
+37.7%
75−80
−37.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 106
+79.7%
59
−79.7%
Counter-Strike 2 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Cyberpunk 2077 23
−65.2%
35−40
+65.2%
Dota 2 98
+145%
40
−145%
Far Cry 5 68
+6.3%
60−65
−6.3%
Fortnite 134
+52.3%
88
−52.3%
Forza Horizon 4 132
+65%
80−85
−65%
Forza Horizon 5 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Grand Theft Auto V 94
+56.7%
60
−56.7%
Metro Exodus 65
+62.5%
40
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
−56.9%
182
+56.9%
Red Dead Redemption 2 16
−175%
40−45
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+50%
58
−50%
Valorant 100
+29.9%
75−80
−29.9%
World of Tanks 260−270
+14.8%
230
−14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+36%
50
−36%
Counter-Strike 2 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Cyberpunk 2077 19
−100%
35−40
+100%
Dota 2 102
+50%
65−70
−50%
Far Cry 5 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Forza Horizon 4 112
+40%
80−85
−40%
Forza Horizon 5 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
+77.6%
49
−77.6%
Valorant 128
+66.2%
75−80
−66.2%

1440p
High Preset

Dota 2 61
+103%
30−33
−103%
Grand Theft Auto V 61
+103%
30−33
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
World of Tanks 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+85.3%
34
−85.3%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 75−80
+54.9%
50−55
−54.9%
Forza Horizon 4 81
+65.3%
45−50
−65.3%
Forza Horizon 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 67
+76.3%
38
−76.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Valorant 97
+98%
45−50
−98%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 64
+56.1%
41
−56.1%
Grand Theft Auto V 64
+56.1%
41
−56.1%
Metro Exodus 23
+91.7%
12
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+115%
48
−115%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+56.1%
41
−56.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+106%
17
−106%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Far Cry 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Fortnite 42
+100%
21
−100%
Forza Horizon 4 46
+64.3%
27−30
−64.3%
Forza Horizon 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Valorant 52
+136%
21−24
−136%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 980M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1080 Max-Q 的39% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的41% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的91% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 145%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980M的速度要快 175%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Max-Q 在 57项测试 中领先 (89%)
  • GTX 980M 在 6项测试 中领先 (9%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 25.71 18.52
新颖性 27 6月 2017 7 10月 2014
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 38.8%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 342 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Max-Q 或 GeForce GTX 980M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。