GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs MX330
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 Max-Q 6 GB опережает GeForce MX330 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.44 | 3.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | N17S-LP / N17S-G3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (7 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1010$ | 1079$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 Max-Q 6 GB соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у GeForce MX330.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 1063 - 1265 МГц | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1341 - 1480 МГц | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 25 Вт (12 - 25 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 38.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1060 Max-Q 6 GB опережает MX330 на 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1060 Max-Q 6 GB быстрее MX330 на 176% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1060 Max-Q 6 GB быстрее MX330 на 177% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1060 Max-Q 6 GB быстрее MX330 на 257% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1060 Max-Q 6 GB быстрее MX330 на 51% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+277%
| 22
−277%
|
| 4K | 30
+25%
| 24
−25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 62
+195%
|
21
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+132%
|
31
−132%
|
| Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Hitman 3 | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+247%
|
19
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+675%
|
4
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+350%
|
16
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+281%
|
16
−281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+192%
|
12
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Hitman 3 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Hitman 3 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 277% быстрее в 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 1100% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX330 на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 69 тестах (97%)
- GeForce MX330 лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.25 | 6.33 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 20 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
