Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 980M vs 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
18.97
+36.7%
GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 GB GDDR5
13.88
980M опережает 1050 Ti Max-Q на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.44 | 5.15 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | N17P-G1 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 583$ | 1140$ |
Соотношение цена-качество
У GTX 980M соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1151 – 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1290 – 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 40 - 46 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,462 gflops | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
980M опережает 1050 Ti Max-Q на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
980M превосходит 1050 Ti Max-Q на 37% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
980M превосходит 1050 Ti Max-Q на 8% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
980M превосходит 1050 Ti Max-Q на 43% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
980M превосходит 1050 Ti Max-Q на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
980M превосходит 1050 Ti Max-Q на 39% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
980M превосходит 1050 Ti Max-Q на 1% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
+44.2%
| 120−130
−44.2%
|
| Full HD | 72
+24.1%
| 58
−24.1%
|
| 1440p | 36
+24.1%
| 29
−24.1%
|
| 4K | 27
+42.1%
| 19
−42.1%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 82
+43.9%
|
57
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 50
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+32%
|
25
−32%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Hitman 3 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+31%
|
29
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 12
+140%
|
5
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Так GTX 980M и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- GTX 980M на 44.2% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Разрешение 1080p:
- GTX 980M на 24.1% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Разрешение 1440p:
- GTX 980M на 24.1% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Разрешение 4K:
- GTX 980M на 42.1% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980M на 140% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 66 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.97 | 13.88 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
