GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 980M
Общая производительность
1070 (мобильная) опережает 980M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.17 | 9.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N17E-G2 | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 7 октября 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 583$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 277% лучше, чем у GTX 980M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | unknown |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 3,462 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| BatteryBoost | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1070 (мобильная) опережает 980M на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 50% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 8% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 80% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 78% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 55% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
980M быстрее 1070 (мобильная) на 7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 22% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 60% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 87% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 73% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 72% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 72% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 72% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
980M быстрее 1070 (мобильная) на 7% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 88% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 22% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 60% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 73% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 72% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 980M на 38% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 250−260
+44.5%
| 173
−44.5%
|
| Full HD | 101
+40.3%
| 72
−40.3%
|
| 1440p | 60
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27
−59.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| Battlefield 5 | 122
+48.8%
|
82
−48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 92
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+59.5%
|
74
−59.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+68.6%
|
51
−68.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Battlefield 5 | 113
+66.2%
|
68
−66.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+69.1%
|
68
−69.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+77%
|
61
−77%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+115%
|
26
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Battlefield 5 | 103
+68.9%
|
61
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 87
+74%
|
50
−74%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+106%
|
47
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Hitman 3 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+88%
|
25
−88%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+100%
|
20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Battlefield 5 | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+79.4%
|
34
−79.4%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+94.9%
|
39
−94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Hitman 3 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+75%
|
12
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+100%
|
12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+100%
|
12
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Battlefield 5 | 41
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+75%
|
20
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+100%
|
26
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 980M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 45% быстрее в 900p
- GTX 1070 (мобильная) на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 (мобильная) на 145% быстрее, чем GTX 980M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.43 | 18.99 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
