GeForce GTX 1070 vs RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает GTX 1070 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 131 |
| Место по популярности | 28 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 23.51 | 40.49 |
| Энергоэффективность | 16.01 | 15.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 7 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1920 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−2.6%
| 119
+2.6%
|
| 1440p | 68
−13.2%
| 77
+13.2%
|
| 4K | 47
+0%
| 47
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | 2.93 |
| 1440p | 5.57 | 4.53 |
| 4K | 8.06 | 7.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Battlefield 5 | 164
+4.5%
|
157
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−16.5%
|
106
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Far Cry 5 | 109
−4.6%
|
114
+4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−16.4%
|
128
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+38.5%
|
205
−38.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−65.3%
|
248
+65.3%
|
| Metro Exodus | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+5.5%
|
109
−5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
−8.5%
|
191
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−108%
|
254
+108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−8.3%
|
131
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 152
+8.6%
|
140
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−17.1%
|
96
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Far Cry 5 | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−10.5%
|
95
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+34.5%
|
194
−34.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−29.7%
|
96
+29.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−64.7%
|
247
+64.7%
|
| Metro Exodus | 112
−25%
|
140
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−9.6%
|
103
+9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−100%
|
244
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−16.4%
|
71
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Far Cry 5 | 66
−6.1%
|
70
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+25%
|
120
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−15.9%
|
73
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+171%
|
45
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−3.2%
|
96
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+19.2%
|
200−210
−19.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| Metro Exodus | 71
−7%
|
76
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−31.8%
|
236
+31.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−7.2%
|
74
+7.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+61.5%
|
104
−61.5%
|
| Metro Exodus | 38
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 23
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Так GTX 1070 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 3% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 13% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 171% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 15 тестах (21%)
- RTX 2060 лучше в 56 тестах (78%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.04 | 36.70 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 4.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
