GeForce GTX 1070 vs RTX 2060
Общая производительность
RTX 2060 опережает GTX 1070 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 122 |
| Место по популярности | 32 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 26.71 | 21.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | Turing TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (7 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 349$ |
| Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 397$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у RTX 2060.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает GTX 1070 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 быстрее GTX 1070 на 5% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее GTX 1070 на 19% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее GTX 1070 на 10% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее GTX 1070 на 6% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 быстрее GTX 1070 на 57% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1070 быстрее RTX 2060 на 9% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2060 быстрее GTX 1070 на 45% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2060 быстрее GTX 1070 на 72% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 2060 быстрее GTX 1070 на 23% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GTX 1070 быстрее RTX 2060 на 3% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
RTX 2060 быстрее GTX 1070 на 9% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−2.5%
| 121
+2.5%
|
| 1440p | 69
−10.1%
| 76
+10.1%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Battlefield 5 | 141
−2.8%
|
145
+2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
−19.5%
|
135
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+2.9%
|
103
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+5.9%
|
101
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−8.5%
|
140
+8.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
−11.5%
|
107
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 119
−8.4%
|
129
+8.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−25.5%
|
118
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+1%
|
99
−1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+4.1%
|
97
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−8.3%
|
131
+8.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
| Metro Exodus | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−13.3%
|
136
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.9%
|
55
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 107
−11.2%
|
119
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−4.4%
|
94
+4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−15.9%
|
73
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+46.7%
|
45
−46.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Metro Exodus | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 84
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−7%
|
76
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Metro Exodus | 23
−13%
|
26
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Так GTX 1070 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 2.5% быстрее, чем GTX 1070, в 1080p
- RTX 2060 на 10.1% быстрее, чем GTX 1070, в 1440p
- RTX 2060 на 4.2% быстрее, чем GTX 1070, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 на 66.7% быстрее, чем RTX 2060.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 53% быстрее, чем GTX 1070.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 12 тестах (18%)
- RTX 2060 лучше в 54 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.88 | 36.54 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 6 января 2019 |
| Стоимость | $379 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
