GeForce GTX 1070 vs GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает GTX 1660 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 196 |
Место по популярности | 26 | 44 |
Соотношение цена-качество | 23.40 | 46.71 |
Энергоэффективность | 16.07 | 17.34 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 120 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 2001 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+36%
| 86
−36%
|
1440p | 69
+32.7%
| 52
−32.7%
|
4K | 49
+69%
| 29
−69%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24
−27.2%
| 2.55
+27.2%
|
1440p | 5.49
−30.4%
| 4.21
+30.4%
|
4K | 7.73
−2.4%
| 7.55
+2.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 30% ниже в 1440p
- У GTX 1070 и GTX 1660 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−16.8%
|
111
+16.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.2%
|
71
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
Battlefield 5 | 141
+31.8%
|
100−110
−31.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+26.8%
|
56
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+27.6%
|
58
−27.6%
|
Far Cry 5 | 106
+6%
|
100
−6%
|
Fortnite | 256
+92.5%
|
130−140
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 129
−2.3%
|
132
+2.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+10.5%
|
86
−10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
Valorant | 200−210
−52.2%
|
306
+52.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+93.9%
|
49
−93.9%
|
Battlefield 5 | 119
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+47.9%
|
48
−47.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
Dota 2 | 130−140
−58.7%
|
219
+58.7%
|
Far Cry 5 | 100
+8.7%
|
92
−8.7%
|
Fortnite | 175
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 121
−1.7%
|
123
+1.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
Grand Theft Auto V | 111
−3.6%
|
115
+3.6%
|
Metro Exodus | 62
+8.8%
|
57
−8.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+17.6%
|
102
−17.6%
|
Valorant | 200−210
−42.8%
|
287
+42.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+0%
|
100−110
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40
−85%
|
Dota 2 | 130−140
−42.8%
|
197
+42.8%
|
Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+61%
|
59
−61%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+10.5%
|
57
−10.5%
|
Valorant | 200−210
+74.8%
|
115
−74.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
Metro Exodus | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
Valorant | 230−240
+4.9%
|
226
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
Far Cry 5 | 68
+15.3%
|
59
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Grand Theft Auto V | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
Metro Exodus | 23
+15%
|
20
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Valorant | 190−200
+58.4%
|
125
−58.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
Dota 2 | 95−100
+13.8%
|
87
−13.8%
|
Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 52
+4%
|
50
−4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Так GTX 1070 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 36% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 на 167% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 54 тестах (81%)
- GTX 1660 лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.72 | 29.97 |
Новизна | 10 июня 2016 | 14 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 15.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.