GeForce GTX 1070 vs TITAN RTX
Birleşik performans puanı
TITAN RTX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 1070'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 1070 ve TITAN RTX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 137 | 55 |
| Popülerliğe göre konum | 32 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 27.17 | 11.32 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Pascal GP104 | TU102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 18 aralık 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $379 | $2,499 |
| Şimdiki fiyat | $180 (0.5x) | $1035 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1070, TITAN RTX'ye göre 140% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1070 ve TITAN RTX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1070'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | 4608 |
| CUDA konveyör sayısı | 1920 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 1350 MHz |
| Boost modunda frekans | 1683 MHz | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 280 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 202.0 | 509.8 |
| Kayan nokta performansı | 6,463 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1070 ve TITAN RTX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | 267 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 500 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1070 ve TITAN RTX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 8 GB/s | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256 GB/s | 672.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1070 ve TITAN RTX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1070 ve TITAN RTX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1070 ve TITAN RTX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1070 ve TITAN RTX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
TITAN RTX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1070 'den 40% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
TITAN RTX, Passmark'de GeForce GTX 1070'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
TITAN RTX, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1070'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
TITAN RTX, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 1070'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
TITAN RTX, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1070'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
TITAN RTX, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 1070'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
TITAN RTX, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 1070'den % 234 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
TITAN RTX, 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GTX 1070'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
TITAN RTX, GeekBench 5 Vulkan'de GeForce GTX 1070'den % 168 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
TITAN RTX, GeekBench 5 CUDA'de GeForce GTX 1070'den % 268 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1070 ve TITAN RTX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 122
−29.5%
| 158
+29.5%
|
| 1440p | 67
−55.2%
| 104
+55.2%
|
| 4K | 50
−52%
| 76
+52%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−16.9%
|
104
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−70.5%
|
104
+70.5%
|
| Battlefield 5 | 164
−27.4%
|
209
+27.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−57.1%
|
143
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−16.5%
|
127
+16.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−82.7%
|
201
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−45%
|
187
+45%
|
| Hitman 3 | 85−90
−155%
|
222
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−159%
|
332
+159%
|
| Metro Exodus | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−203%
|
351
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−25%
|
95
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−44.3%
|
88
+44.3%
|
| Battlefield 5 | 152
−33.6%
|
203
+33.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−84.5%
|
190
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−53.8%
|
140
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−53.7%
|
186
+53.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
−8%
|
94
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−140%
|
307
+140%
|
| Metro Exodus | 101
−27.7%
|
129
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−22.3%
|
126
+22.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−472%
|
223
+472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−123%
|
267
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.1%
|
80
+31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Far Cry 5 | 66
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−86.2%
|
175
+86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−70.3%
|
218
+70.3%
|
| Metro Exodus | 91
−28.6%
|
117
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−121%
|
139
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−32.3%
|
123
+32.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−38%
|
95−100
+38%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−97.3%
|
144
+97.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−133%
|
63
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−103%
|
122
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| Far Cry 5 | 68
−97.1%
|
134
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−98.7%
|
157
+98.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−124%
|
168
+124%
|
| Metro Exodus | 71
−60.6%
|
114
+60.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−120%
|
183
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−218%
|
121
+218%
|
| Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−154%
|
66
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−140%
|
103
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−100%
|
52
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Battlefield 5 | 45
−116%
|
97
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−119%
|
79
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−119%
|
114
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Metro Exodus | 38
−116%
|
82
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−118%
|
74
+118%
|
Popüler oyunlarda GTX 1070 ve TITAN RTX bu şekilde rekabet eder:
- TITAN RTX 1080p'de 30% daha hızlıdır
- TITAN RTX 1440p'de 55% daha hızlıdır
- TITAN RTX 4K'de 52% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de TITAN RTX 472% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, TITAN RTX tüm 72 testlerimizde GTX 1070 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 34.97 | 48.81 |
| Yenilik | 6 mayıs 2016 | 18 aralık 2018 |
| Fiyat | $379 | $2499 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 280 Watt |
TITAN RTX performans testlerinde GeForce GTX 1070 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1070 ve TITAN RTX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
