1070 ضد 1660 Super [في 12 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	140	153
الترتيب حسب الشعبية	32	3
قيمة المالي	26.71	28.57
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Pascal GP104	Turing TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 مايو 2016 ( منذ7 سنوات)	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$379	$229
السعر الحالي	$180 (0.5x)	$277 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 7٪ أفضل للمال من GTX 1070.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	1408
النوى CUDA	1920	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	125 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	202.0	157.1
أداء النقطة العائمة	6,463 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8 غيغابايت/s	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
NVENC	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 34.89
+5.7%

GTX 1660 Super 33.00

1070 يتفوق على 1660 Super بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1070 13507
+5.7%

GTX 1660 Super 12775

1070 يتفوق على 1660 Super بمقدار 6% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 50995

GTX 1660 Super 76654
+50.3%

1660 Super يتفوق على 1070 بمقدار 50% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 24652
+12.1%

GTX 1660 Super 21982

1070 يتفوق على 1660 Super بمقدار 12% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 18255
+15.3%

GTX 1660 Super 15829

1070 يتفوق على 1660 Super بمقدار 15% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 106934
+14.7%

GTX 1660 Super 93241

1070 يتفوق على 1660 Super بمقدار 15% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1070 44918

GTX 1660 Super 62624
+39.4%

1660 Super يتفوق على 1070 بمقدار 39% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1070 463865

GTX 1660 Super 477037
+2.8%

1660 Super يتفوق على 1070 بمقدار 3% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 1070 46261

GTX 1660 Super 60755
+31.3%

1660 Super يتفوق على 1070 بمقدار 31% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1070 45301

GTX 1660 Super 65044
+43.6%

1660 Super يتفوق على 1070 بمقدار 44% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 1070 82

GTX 1660 Super 83
+0.7%

1660 Super يتفوق على 1070 بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 1070 132
+3.1%

GTX 1660 Super 128

1070 يتفوق على 1660 Super بمقدار 3% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

تغطية المعيار: 1%

GTX 1070 169
+9.9%

GTX 1660 Super 154

1070 يتفوق على 1660 Super بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +25.5%	94 −25.5%
1440p	69 +27.8%	54 −27.8%
4K	48 +54.8%	31 −54.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−26.7%

76
+26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	89 +1.1%	88 −1.1%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −8.2%	66 +8.2%
Battlefield 5	141 +45.4%	97 −45.4%
Call of Duty: Modern Warfare	113 −3.5%	117 +3.5%
Cyberpunk 2077	60−65 −5%	63 +5%
Far Cry 5	106 −5.7%	112 +5.7%
Far Cry New Dawn	107 −0.9%	108 +0.9%
Forza Horizon 4	129 −11.6%	144 +11.6%
Hitman 3	110−120 −6.4%	117 +6.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 −17.3%	88 +17.3%
Red Dead Redemption 2	80 +3.9%	77 −3.9%
Shadow of the Tomb Raider	96 −6.3%	102 +6.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −25.8%	83 +25.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +4.1%	73 −4.1%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Battlefield 5	119 +43.4%	83 −43.4%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +4.4%	90 −4.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +15.4%	52 −15.4%
Far Cry 5	100 −3%	103 +3%
Far Cry New Dawn	101 +0%	101 +0%
Forza Horizon 4	121 −11.6%	135 +11.6%
Hitman 3	110−120 +13.4%	97 −13.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +15.4%	65 −15.4%
Metro Exodus	62 +10.7%	56 −10.7%
Red Dead Redemption 2	43 +0%	43 +0%
Shadow of the Tomb Raider	83 −3.6%	86 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +6.2%	113 −6.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 −7.6%	71 +7.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +7.8%	51 −7.8%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +38.6%	44 −38.6%
Battlefield 5	107 +39%	77 −39%
Cyberpunk 2077	60−65 +22.4%	49 −22.4%
Far Cry 5	90 −5.6%	95 +5.6%
Far Cry New Dawn	91 −2.2%	93 +2.2%
Forza Horizon 4	94 −13.8%	107 +13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +3.3%	61 −3.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +113%	31 −113%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	62 +5.1%	59 −5.1%
Hitman 3	60−65 +3.3%	61 −3.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +9.1%	44 −9.1%
Metro Exodus	38 +5.6%	36 −5.6%
Red Dead Redemption 2	27 +0%	27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	52 −1.9%	53 +1.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +12.5%	40 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Battlefield 5	84 +40%	60 −40%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	26 +0%
Far Cry 5	68 +4.6%	65 −4.6%
Far Cry New Dawn	71 +6%	67 −6%
Forza Horizon 4	79 −6.3%	84 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 +25%	24 −25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	34 +6.3%	32 −6.3%
Hitman 3	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +108%	12 −108%
Metro Exodus	23 +4.5%	22 −4.5%
Red Dead Redemption 2	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	26 −3.8%	27 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +7.5%	40 −7.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +8.3%	24 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Battlefield 5	45 +25%	36 −25%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	11 +0%
Far Cry 5	35 +6.1%	33 −6.1%
Far Cry New Dawn	38 +8.6%	35 −8.6%
Forza Horizon 4	52 −3.8%	54 +3.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 +41.7%	12 −41.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و GTX 1660 Super في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 أسرع 25.5 من GTX 1660 Super في 1080p
GTX 1070 أسرع 27.8 من GTX 1660 Super في 1440p
GTX 1070 أسرع 54.8 من GTX 1660 Super في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1070 أسرع 113٪ من GTX 1660 Super.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، GTX 1660 Super أسرع 26.7٪ من GTX 1070.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 متقدم في 41 اختبارًا (60٪)
GTX 1660 Super متقدم في 22 الاختبارات (32٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	34.89	33.00
الجِدة	6 مايو 2016	29 أكتوبر 2019
سعر	$379	$229
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	125 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1070 وGeForce GTX 1660 Super.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1070 ضد 1660 Super

درجة الأداء المجمعة

محتويات