GeForce GTX 1070 ضد GTX 1660 Super

المركز في تصنيف الأداء	145	162
الترتيب حسب الشعبية	28	8
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.51	58.57
كفاءة الطاقة	16.00	18.13
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$379	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 149٪ أفضل للمال من GTX 1070.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	1408
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	125 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	202.0	157.1
أداء النقطة العائمة	6.463 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	120	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
NVENC	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 35.05
+5.9%

GTX 1660 Super 33.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13503
+5.9%

GTX 1660 Super 12750

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 24652
+12.2%

GTX 1660 Super 21981

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 50995

GTX 1660 Super 76654
+50.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 18255
+14.1%

GTX 1660 Super 15995

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 106934
+12%

GTX 1660 Super 95473

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 47366

GTX 1660 Super 62616
+32.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865

GTX 1660 Super 477037
+2.8%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1070 48101

GTX 1660 Super 60337
+25.4%

GeekBench 5 CUDA

GTX 1070 45301

GTX 1660 Super 65044
+43.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 82

GTX 1660 Super 83
+0.7%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 1070 132
+3.1%

GTX 1660 Super 128

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

GTX 1070 169
+9.9%

GTX 1660 Super 154

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	116 +28.9%	90 −28.9%
1440p	68 +25.9%	54 −25.9%
4K	47 +62.1%	29 −62.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.27	2.54
1440p	5.57	4.24
4K	8.06	7.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−26.7%

76
+26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	89 +1.1%	88 −1.1%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −10%	66 +10%
Battlefield 5	164 +53.3%	100−110 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	91 +13.8%	80 −13.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −5%	63 +5%
Far Cry 5	109 +47.3%	70−75 −47.3%
Far Cry New Dawn	110 −10%	121 +10%
Forza Horizon 4	284 +62.3%	170−180 −62.3%
Hitman 3	70−75 −4.1%	77 +4.1%
Horizon Zero Dawn	150−160 −114%	321 +114%
Metro Exodus	127 −13.4%	144 +13.4%
Red Dead Redemption 2	115 +43.8%	80 −43.8%
Shadow of the Tomb Raider	176 +50.4%	110−120 −50.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 −77.9%	217 +77.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 −11.6%	135 +11.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +25%	48 −25%
Battlefield 5	152 +42.1%	100−110 −42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +13.9%	72 −13.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +15.4%	52 −15.4%
Far Cry 5	88 +18.9%	70−75 −18.9%
Far Cry New Dawn	86 +0%	86 +0%
Forza Horizon 4	261 +49.1%	170−180 −49.1%
Hitman 3	70−75 −1.4%	75 +1.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 −93.3%	290 +93.3%
Metro Exodus	112 −5.4%	118 +5.4%
Red Dead Redemption 2	94 +5.6%	89 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −3.2%	129 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +5.8%	65−70 −5.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 −70.5%	208 +70.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +7.8%	51 −7.8%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +36.4%	44 −36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +10.9%	55 −10.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +22.4%	49 −22.4%
Far Cry 5	66 −12.1%	70−75 +12.1%
Forza Horizon 4	94 −13.8%	107 +13.8%
Hitman 3	70−75 +13.8%	65 −13.8%
Horizon Zero Dawn	150−160 +51.5%	99 −51.5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +11.6%	112 −11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +3.3%	61 −3.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +294%	31 −294%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

93
+63.2%

−63.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	71 +12.7%	60−65 −12.7%
Far Cry New Dawn	58 +1.8%	57 −1.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +12.5%	40 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +13.2%	38 −13.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	26 +0%
Far Cry 5	47 +23.7%	35−40 −23.7%
Forza Horizon 4	248 +30.5%	190−200 −30.5%
Hitman 3	40−45 +2.3%	43 −2.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 +5.6%	71 −5.6%
Metro Exodus	71 +6%	67 −6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +3.8%	80 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Watch Dogs: Legion	170−180 −9.5%	196 +9.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+23.2%

−23.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	50 +51.5%	30−35 −51.5%
Far Cry New Dawn	30 −3.3%	31 +3.3%
Hitman 3	27−30 +12%	25 −12%
Horizon Zero Dawn	160−170 +155%	66 −155%
Metro Exodus	38 −15.8%	44 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +7.5%	40 −7.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +8.3%	24 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24 +26.3%	19 −26.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	11 +0%
Far Cry 5	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 4	52 −3.8%	54 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +6.8%	44 −6.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 +41.7%	12 −41.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

34
+21.4%

−21.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و GTX 1660 Super في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 هو 29 أسرع في 1080p
GTX 1070 هو 26 أسرع في 1440p
GTX 1070 هو 62 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1070 أسرع 294 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Super أسرع 114 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 متقدم في 49 الاختبارات (68٪)
GTX 1660 Super متقدم في 20 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.05	33.09
الجِدة	10 یونیو 2016	29 أكتوبر 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	125 واط

يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.9% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1660 Super، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1070 وGeForce GTX 1660 Super.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.