GeForce GTX 1070 बनाम GTX 1660 Super

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1070 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Super (Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	185	207
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	32	7
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	20.61	45.48
बिजली दक्षता	16.53	18.64
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	GP104	TU116
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	10 जून 2016 (9 वर्ष पहले)	29 अक्टूबर 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$379	$229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए GTX 1070 की तुलना में 121% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1070 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1070 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1920	1408
कोर का क्लॉक स्पीड	1506 MHz	1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1683 MHz	1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,200 million	6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 Watt	125 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	94 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट	202.0	157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	6.463 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	120	88
L1 Cache	720 KB	1.4 mb
L2 Cache	2 mb	1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1070 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	229 mm
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	2-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	500 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	1x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1070 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	192 Bit
RAM आवृत्ति	8 GB/s	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	256 GB/s	336.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1070 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	+
HDCP	-	+
G-SYNC का समर्थन	+	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost	3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
VR Ready	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
NVENC	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Ansel	+	+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1070 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 1660 Super परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1070 32.28
+6.4%

GTX 1660 Super 30.33

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1070 13506
+6.4%

नमूने: 50530

GTX 1660 Super 12693
नमूने: 18298

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1070 24652
+12.2%

GTX 1660 Super 21981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1070 50995

GTX 1660 Super 76654
+50.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1070 18255
+14.1%

GTX 1660 Super 15995

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1070 106934
+12%

GTX 1660 Super 95473

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1070 47454

GTX 1660 Super 62688
+32.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1070 463865

GTX 1660 Super 477037
+2.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1070 47471

GTX 1660 Super 60513
+27.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 1070 45301

GTX 1660 Super 65044
+43.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 82

GTX 1660 Super 83
+0.7%

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

GTX 1070 132
+3.1%

GTX 1660 Super 128

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12 बेंचमार्क का यह हिस्सा 3DS मैक्स के साथ काम का अनुकरण करता है, कंप्यूटर गेम के लिए कंप्यूटर स्थापत्य कला मॉडलिंग और एनीमेशन सहित विभिन्न उपयोग परिदृश्यों में ग्यारह परीक्षण निष्पादित करता है।

GTX 1070 169
+9.9%

GTX 1660 Super 154

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	117 +31.5%	89 −31.5%
1440p	69 +25.5%	55 −25.5%
4K	49 +63.3%	30 −63.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	3.24 −25.9%	2.57 +25.9%
1440p	5.49 −31.9%	4.16 +31.9%
4K	7.73 −1.3%	7.63 +1.3%

आपके GTX 1660 Super को 26% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1660 Super को 32% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
4K में GTX 1070 और GTX 1660 Super की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	32.28	30.33
नवीनता	10 जून 2016	29 अक्टूबर 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 वाट	125 वाट

GTX 1070 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6.4% अधिक है, तथा में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 1660 Super को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 20% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 1660 Super के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 1660 Super

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 1070

या

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1660 Super

RTX 4070 Ti SUPER AD102

Graphics 630 Mobile

GeForce GTX 980

या

HD 5830

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 10090 वोट

GeForce GTX 1070 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.3 24011 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1070 या GeForce GTX 1660 Super के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	180−190 −54.9%	285 +54.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −2.7%	76 +2.7%

Battlefield 5	141 +45.4%	97 −45.4%
Counter-Strike 2	180−190 −32.1%	243 +32.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +17.5%	63 −17.5%
Escape from Tarkov	110−120 +0.9%	114 −0.9%
Far Cry 5	106 −5.7%	112 +5.7%
Fortnite	256 +81.6%	140−150 −81.6%
Forza Horizon 4	129 −11.6%	144 +11.6%
Forza Horizon 5	100−110 −4.9%	108 +4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 +9.8%	120−130 −9.8%
Valorant	200−210 −58.9%	321 +58.9%

Battlefield 5	119 +43.4%	83 −43.4%
Counter-Strike 2	180−190 +54.6%	119 −54.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +42.3%	52 −42.3%
Dota 2	130−140 −67.4%	231 +67.4%
Escape from Tarkov	110−120 −5.2%	121 +5.2%
Far Cry 5	100 −3%	103 +3%
Fortnite	175 +24.1%	140−150 −24.1%
Forza Horizon 4	121 −11.6%	135 +11.6%
Forza Horizon 5	100−110 +9.6%	94 −9.6%
Grand Theft Auto V	111 −19.8%	133 +19.8%
Metro Exodus	62 +10.7%	56 −10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −13.9%	139 +13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +6.2%	113 −6.2%
Valorant	200−210 −43.6%	290 +43.6%

Battlefield 5	107 +39%	77 −39%
Cyberpunk 2077	70−75 +51%	49 −51%
Dota 2	130−140 −52.9%	211 +52.9%
Escape from Tarkov	110−120 +23.7%	93 −23.7%
Far Cry 5	90 −5.6%	95 +5.6%
Forza Horizon 4	94 −13.8%	107 +13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −28.4%	104 +28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +3.3%	61 −3.3%
Valorant	200−210 +65.6%	122 −65.6%

Counter-Strike 2	75−80 +14.9%	67 −14.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +6%	210−220 −6%
Grand Theft Auto V	65−70 +4.8%	62 −4.8%
Metro Exodus	38 +5.6%	36 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8%	162 −8%
Valorant	230−240 −10.5%	262 +10.5%

Battlefield 5	84 +40%	60 −40%
Cyberpunk 2077	35−40 +38.5%	26 −38.5%
Escape from Tarkov	75−80 +41.8%	55 −41.8%
Far Cry 5	68 +4.6%	65 −4.6%
Forza Horizon 4	79 −6.3%	84 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%

Counter-Strike 2	35−40 +125%	16 −125%
Grand Theft Auto V	62 +3.3%	60 −3.3%
Metro Exodus	23 +4.5%	22 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +7.5%	40 −7.5%
Valorant	190−200 +50.8%	132 −50.8%

Battlefield 5	45 +25%	36 −25%
Counter-Strike 2	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Dota 2	95−100 +4.2%	95 −4.2%
Escape from Tarkov	35−40 +35.7%	28 −35.7%
Far Cry 5	35 +6.1%	33 −6.1%
Forza Horizon 4	52 −3.8%	54 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −2.9%	36 +2.9%

GeForce GTX 1070 बनाम GTX 1660 Super

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

मुख्य विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

API और SDK संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

3DMark Ice Storm GPU

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - 3ds Max

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ