GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Pro 5300M на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 348 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.13 | 12.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1280 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+130%
| 50−55
−130%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 7.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+159%
|
60−65
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Metro Exodus | 107
+149%
|
40−45
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+203%
|
35−40
−203%
|
| Valorant | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Dota 2 | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Fortnite | 150
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+159%
|
60−65
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Metro Exodus | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+103%
|
110−120
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Valorant | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.7%
|
190−200
−39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Dota 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+159%
|
60−65
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
| Valorant | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+107%
|
100−110
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Valorant | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Metro Exodus | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Fortnite | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Valorant | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Так GTX 1070 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 130% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 148% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 на 250% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 63 тестах (98%)
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.80 | 14.96 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 125.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 76.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
