GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) vs 1650 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
1070 SLI (mobilna) przewyższa 1650 (mobilna) o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1650 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 62 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 40.31 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | N18P-G0, N18P-G61 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $274 | $301 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI (mobilna) ma 148% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1650 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1650 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1443 MHz | 1380 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 99.84 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1650 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1650 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1650 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1650 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1650 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1650 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 SLI (mobilna) przewyższa 1650 (mobilna) o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 1650 (mobilna) o 227% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 1650 (mobilna) o 80% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 1650 (mobilna) o 254% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 1650 (mobilna) o 166% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1650 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+142%
| 57
−142%
|
| 1440p | 80−85
+116%
| 37
−116%
|
| 4K | 88
+283%
| 23
−283%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55
−30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+69%
|
42
−69%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+63%
|
81
−63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+62.7%
|
51
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
41
−78%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.3%
|
66
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+29.1%
|
79
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+87.8%
|
82
−87.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+61.5%
|
104
−61.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+41.5%
|
82
−41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+38%
|
71
−38%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+106%
|
79
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+50%
|
48
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+196%
|
24
−196%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+88.6%
|
70
−88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+76.6%
|
47
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+128%
|
32
−128%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+66%
|
53
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+88.9%
|
54
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.1%
|
148
−4.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+13.5%
|
148
−13.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+90.2%
|
61
−90.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+60.7%
|
61
−60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+155%
|
64
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+171%
|
62
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−41%
|
141
+41%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+788%
|
8
−788%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+144%
|
34
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+120%
|
40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+148%
|
62
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+195%
|
57
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+196%
|
55
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+178%
|
36
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+88.5%
|
52
−88.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+86%
|
43
−86%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+102%
|
48
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| Hitman 3 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
| Metro Exodus | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Hitman 3 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21
−243%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
| Metro Exodus | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI (mobilna) i GTX 1650 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 142% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 116% szybszy w 1440p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 283% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 SLI (mobilna) jest 788% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 (mobilna) jest 41% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) wyprzedza 71 testach (99%)
- GTX 1650 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.19 | 18.42 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 23 kwietnia 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Model GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1650 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
