GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro M3000M
Общая производительность
GeForce GTX 1070 (мобильная) опережает Quadro M3000M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 180 | 343 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 36.22 | 2.43 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | N17E-G2 | GM204 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 379$ (1x) | 981$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 1391% лучше, чем у M3000M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1,024 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 1050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 67.20 |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 2,150 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 160 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M3000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 (мобильная) опережает Quadro M3000M на 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 99% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 172% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 25% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 164% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 127% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 55% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M3000M быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 67% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M3000M быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 593% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M3000M быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M3000M быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 81% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 73% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 103% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 55% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M3000M быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 6% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M3000M быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 67% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M3000M быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 593% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M3000M быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 38% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 81% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 73% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
+78.9%
| 57
−78.9%
|
1440p | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
4K | 44
+91.3%
| 23
−91.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
Battlefield 5 | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
Far Cry New Dawn | 101
+159%
|
35−40
−159%
|
Forza Horizon 4 | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
Hitman 3 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+203%
|
55−60
−203%
|
Metro Exodus | 111
+136%
|
45−50
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
Battlefield 5 | 99
+115%
|
45−50
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Far Cry New Dawn | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
Forza Horizon 4 | 222
+226%
|
65−70
−226%
|
Hitman 3 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+169%
|
55−60
−169%
|
Metro Exodus | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+157%
|
42
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+217%
|
45−50
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
Forza Horizon 4 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+173%
|
22
−173%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
Far Cry New Dawn | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Far Cry 5 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Forza Horizon 4 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Hitman 3 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Metro Exodus | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Hitman 3 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+179%
|
14
−179%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и M3000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 79% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 115% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M3000M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- M3000M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 28.48 | 14.31 |
Новизна | 1 сентября 2016 | 2 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M3000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.