GeForce GTX 1070 Max-Q vs GTX 1660 Ti Max-Q

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1070 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 115 Watt
18.05

GTX 1660 Ti Max-Q supera GTX 1070 Max-Q di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Max-Q e di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni306246
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile69.00
Efficienza energetica10.7726.17
ArchitetturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGP104TU116
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita27 giugno 2017 (7 anni fa)23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481536
Frequenza di nucleo1215 MHz1140 MHz
Frequenza in modalità Boost1379 MHz1335 MHz
Numero di transistori7,200 million6,600 million
Processo tecnologico16 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)115 Watt60 Watt
Velocità di testurizzazione176.5128.2
Prestazioni con la virgola mobile5.648 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192 Bit
Frequenza di memoria2002 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria256.3 GB/s288.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1070 Max-Q 18.05
GTX 1660 Ti Max-Q 22.89
+26.8%

  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1070 Max-Q 6950
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+26.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1070 Max-Q 18688
+7.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1070 Max-Q 44090
+38.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1070 Max-Q 14679
+9.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Max-Q 99552
+57.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Max-Q 334256
+8.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+8%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD96
+23.1%
78
−23.1%
4K41
+32.3%
31
−32.3%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.94
4Knon disponibile7.39

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+10.7%
56
−10.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−30%
35−40
+30%
Battlefield 5 105
+19.3%
88
−19.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−94.4%
70
+94.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Far Cry 5 40−45
−119%
92
+119%
Far Cry New Dawn 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Forza Horizon 4 110−120
−20.2%
130−140
+20.2%
Hitman 3 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−21.6%
100−110
+21.6%
Metro Exodus 60−65
−93.5%
120
+93.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−87.8%
92
+87.8%
Shadow of the Tomb Raider 130
+68.8%
75−80
−68.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−14%
95−100
+14%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 97
+94%
50−55
−94%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−30%
35−40
+30%
Battlefield 5 92
+9.5%
84
−9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−83.3%
66
+83.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Far Cry 5 70
−10%
77
+10%
Far Cry New Dawn 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 199
+45.3%
130−140
−45.3%
Hitman 3 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−21.6%
100−110
+21.6%
Metro Exodus 60−65
−53.2%
95
+53.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−51%
74
+51%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−22%
50−55
+22%
Watch Dogs: Legion 85−90
−14%
95−100
+14%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+0%
42
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−30%
35−40
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Far Cry 5 53
−1.9%
54
+1.9%
Forza Horizon 4 79
−73.4%
130−140
+73.4%
Hitman 3 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
+11.4%
79
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
−14%
95−100
+14%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−46.9%
72
+46.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−30%
24−27
+30%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Hitman 3 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−27%
45−50
+27%
Metro Exodus 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−40%
45−50
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%
Watch Dogs: Legion 100−110
−21.3%
130−140
+21.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−28.3%
110−120
+28.3%
Metro Exodus 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3.2%
31
−3.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 43
+38.7%
30−35
−38.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−25%
20−22
+25%

È così che GTX 1070 Max-Q e GTX 1660 Ti Max-Q competono nei giochi popolari:

  • GTX 1070 Max-Q è 23% più veloce in 1080p
  • GTX 1070 Max-Q è 32% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1070 Max-Q è 94% più veloce.
  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti Max-Q è 119% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1070 Max-Q è in vantaggio in 12 test (17%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q è in vantaggio in 58 test (81%)
  • c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.05 22.89
Novità 27 giugno 2017 23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria 8 GB 6 GB
Processo tecnologico 16 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 115 watt 60 watt

GTX 1070 Max-Q ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

GTX 1660 Ti Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 91.7%.

Il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 Max-Q nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 84 voti

Valuti GeForce GTX 1070 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 539 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.