GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает 1070 Max-Q на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Энергоэффективность | 11.04 | 22.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 768 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+1.1%
| 93
−1.1%
|
| 1440p | 35−40
−45.7%
| 51
+45.7%
|
| 4K | 41
+28.1%
| 32
−28.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
| Far Cry 5 | 81
−45.7%
|
118
+45.7%
|
| Fortnite | 90−95
−21.7%
|
110−120
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−104%
|
108
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−109%
|
67
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Valorant | 130−140
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−15.8%
|
240−250
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Dota 2 | 112
−50.9%
|
169
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
| Fortnite | 122
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+9%
|
85−90
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−77.4%
|
94
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−21.9%
|
128
+21.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−76.8%
|
168
+76.8%
|
| Valorant | 130−140
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Dota 2 | 110
−40.9%
|
155
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−32%
|
99
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Valorant | 130−140
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
−10.9%
|
110−120
+10.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Metro Exodus | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 160−170
−18.2%
|
190−200
+18.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−83.8%
|
68
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Valorant | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 1% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 46% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 35% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 194% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 60 тестах (91%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.72 | 20.64 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 31.3%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
