GeForce GTX 1070 Max-Q対GeForce 1660 Ti Max-Q

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,115 Watt
18.00

GTX 1660 Ti Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1070 Max-Qを大幅に27%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.8616.08
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN17E-G2 Max-QN18E-G0
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$229
今の価格$1244 $1037 (4.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはGTX 1070 Max-Qより174%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数1101 - 1215 MHz1140 MHz
Boost周波数1265 - 1379 MHz1335 MHz
トランジスタの数7,200 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)115 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度176.5128.2
浮動小数点性能5,648 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数8000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅256.3 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 Max-Q 18.00
GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
+26.8%

GeForce 1660 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1070 Max-Qを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 Max-Q 6950
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+26.8%

GeForce 1660 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce 1070 Max-Qを27%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 Max-Q 18688
+7.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

GeForce 1070 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを7%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 Max-Q 44090
+38.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

GeForce 1070 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを38%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 Max-Q 14679
+9.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

GeForce 1070 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを10%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 Max-Q 99552
+57.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

GeForce 1070 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを58%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1070 Max-Q 334256
+8.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

GeForce 1070 Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070 Max-QおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
+19.8%
81
−19.8%
4K45
+40.6%
32
−40.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+10.7%
56
−10.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−30%
35−40
+30%
Battlefield 5 105
+19.3%
88
−19.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−94.4%
70
+94.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Far Cry 5 40−45
−119%
92
+119%
Far Cry New Dawn 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Forza Horizon 4 101
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−83.1%
130
+83.1%
Metro Exodus 60−65
−100%
120
+100%
Red Dead Redemption 2 50−55
−84%
92
+84%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−32.8%
75−80
+32.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−17.9%
65−70
+17.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 57
+11.8%
51
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−30%
35−40
+30%
Battlefield 5 92
+9.5%
84
−9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−83.3%
66
+83.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Far Cry 5 70
−10%
77
+10%
Far Cry New Dawn 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 199
+97%
100−110
−97%
Hitman 3 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Metro Exodus 60−65
−43.3%
86
+43.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−56%
78
+56%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−32.8%
75−80
+32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+3.3%
92
−3.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−17.9%
65−70
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+0%
42
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−30%
35−40
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Far Cry 5 53
−1.9%
54
+1.9%
Forza Horizon 4 79
−27.8%
100−110
+27.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−11.3%
79
+11.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−32.8%
75−80
+32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
−17.9%
65−70
+17.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−44%
72
+44%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 4 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Hitman 3 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−27%
45−50
+27%
Metro Exodus 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−40%
45−50
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%
Watch Dogs: Legion 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−30%
24−27
+30%
Shadow of the Tomb Raider 20
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3.2%
31
−3.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 43
+38.7%
30−35
−38.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
−30%
24−27
+30%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−25%
20−22
+25%

これが人気ゲームでのGTX 1070 Max-QとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1070 Max-Qは1080pでは20%速い。
  • GTX 1070 Max-Qは4Kでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 Max-Qの方が97%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が119%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 12テストでGTX 1070 Max-Qが先行(17%)。
  • 57テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行(79%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 18.00 22.82
ノベルティ 30 5月 2017 23 4月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 60 ワット

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1070 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 492 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 Max-Q又はGeForce GTX 1660 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。