GeForce GTX 1050 Ti vs Arc A370M
Общая производительность
GeForce GTX 1050 Ti опережает Arc A370M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 309 | 317 |
Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.05 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | N17P-G1 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Цена сейчас | 207$ (1.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 8 |
Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
Частота ядра | 1291 МГц | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti опережает Arc A370M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Ti быстрее Arc A370M на 23% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 28% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti быстрее Arc A370M на 43% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
+36.8%
| 38
−36.8%
|
1440p | 27
+28.6%
| 21
−28.6%
|
4K | 28
−25%
| 35
+25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Battlefield 5 | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Metro Exodus | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Battlefield 5 | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Far Cry 5 | 77
+221%
|
24
−221%
|
Far Cry New Dawn | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Metro Exodus | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−27%
|
47
+27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−8.2%
|
53
+8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Far Cry 5 | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Metro Exodus | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Far Cry New Dawn | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 42
+90.9%
|
22
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Hitman 3 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Battlefield 5 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Так GTX 1050 Ti и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 37% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 29% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 221% быстрее, чем Arc A370M.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 77% быстрее, чем GTX 1050 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 39 тестах (54%)
- Arc A370M лучше в 24 тестах (33%)
- ничья в 9 тестах (13%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.32 | 15.77 |
Новизна | 25 октября 2016 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.