GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает GTX 1050 Ti на целых 508% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 2 |
| Место по популярности | 4 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 13.97 | 18.86 |
| Энергоэффективность | 15.04 | 15.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 16384 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 450 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−408%
| 259
+408%
|
| 1440p | 31
−539%
| 198
+539%
|
| 4K | 25
−468%
| 142
+468%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.73
+127%
| 6.17
−127%
|
| 1440p | 4.48
+80.1%
| 8.08
−80.1%
|
| 4K | 5.56
+103%
| 11.26
−103%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 127% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 80% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 103% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−710%
|
324
+710%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−657%
|
212
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−609%
|
227
+609%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−563%
|
265
+563%
|
| Battlefield 5 | 63
−213%
|
190−200
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−668%
|
215
+668%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−600%
|
224
+600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−302%
|
209
+302%
|
| Fortnite | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−399%
|
300−350
+399%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−569%
|
281
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−485%
|
234
+485%
|
| Battlefield 5 | 52
−279%
|
190−200
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−611%
|
199
+611%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.9%
|
270−280
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−572%
|
215
+572%
|
| Dota 2 | 141
−79.4%
|
253
+79.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−287%
|
201
+287%
|
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−438%
|
300−350
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−555%
|
275
+555%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−172%
|
174
+172%
|
| Metro Exodus | 26
−781%
|
229
+781%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−1082%
|
579
+1082%
|
| Valorant | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−286%
|
190−200
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−561%
|
185
+561%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−559%
|
211
+559%
|
| Dota 2 | 125
−79.2%
|
224
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−419%
|
187
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−664%
|
300−350
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−392%
|
170−180
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1073%
|
305
+1073%
|
| Valorant | 53
−1183%
|
680
+1183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−353%
|
500−550
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−459%
|
162
+459%
|
| Metro Exodus | 18−20
−847%
|
180
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−211%
|
450−500
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−444%
|
190−200
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−705%
|
300−350
+705%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−979%
|
259
+979%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−568%
|
187
+568%
|
| Metro Exodus | 9
−1422%
|
137
+1422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1233%
|
280
+1233%
|
| Valorant | 85−90
−291%
|
300−350
+291%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Dota 2 | 63
−260%
|
227
+260%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−963%
|
170
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1425%
|
300−350
+1425%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
Так GTX 1050 Ti и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 408% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 539% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 468% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 1757% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 1050 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.25 | 98.80 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 508%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
