GeForce GTX 1070 Ti vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает Arc A370M на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 396 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.52 | 26.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+187%
| 39
−187%
|
| 1440p | 72
+260%
| 20
−260%
|
| 4K | 54
+58.8%
| 34
−58.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+87.5%
|
56
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
65−70
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+76.1%
|
46
−76.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+150%
|
42
−150%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
65−70
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+119%
|
37
−119%
|
| Far Cry 5 | 114
+133%
|
49
−133%
|
| Fortnite | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+185%
|
35−40
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Valorant | 210−220
+96.3%
|
100−110
−96.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+338%
|
24
−338%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
65−70
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58.3%
|
170−180
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+224%
|
25
−224%
|
| Dota 2 | 127
+86.8%
|
68
−86.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+135%
|
46
−135%
|
| Fortnite | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+185%
|
35−40
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
| Metro Exodus | 66
+94.1%
|
34
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+128%
|
53
−128%
|
| Valorant | 210−220
+96.3%
|
100−110
−96.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21
−286%
|
| Dota 2 | 121
+83.3%
|
66
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+137%
|
43
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+177%
|
26
−177%
|
| Valorant | 210−220
+96.3%
|
100−110
−96.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+160%
|
90−95
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+545%
|
11
−545%
|
| Metro Exodus | 40
+100%
|
20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 240−250
+85%
|
130−140
−85%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry 5 | 75
+159%
|
29
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Metro Exodus | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Valorant | 210−220
+221%
|
65−70
−221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 105
+163%
|
40
−163%
|
| Far Cry 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Так GTX 1070 Ti и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 187% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 260% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1070 Ti на 545% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.86 | 11.44 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 187.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 414.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
