GeForce GTX 1080 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает Arc A370M на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 401 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.26 | 25.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+226%
| 39
−226%
|
| 1440p | 77
+285%
| 20
−285%
|
| 4K | 59
+73.5%
| 34
−73.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | нет данных |
| 1440p | 7.78 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+89.1%
|
46
−89.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+105%
|
43
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+207%
|
50−55
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+135%
|
37
−135%
|
| Far Cry 5 | 118
+141%
|
49
−141%
|
| Fortnite | 285
+296%
|
70−75
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+193%
|
30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Valorant | 220−230
+103%
|
100−110
−103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 142
+163%
|
50−55
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+54.5%
|
170−180
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+248%
|
25
−248%
|
| Dota 2 | 102
+50%
|
68
−50%
|
| Far Cry 5 | 113
+146%
|
46
−146%
|
| Fortnite | 199
+176%
|
70−75
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+310%
|
29
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+340%
|
20
−340%
|
| Metro Exodus | 74
+118%
|
34
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Valorant | 220−230
+103%
|
100−110
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+128%
|
50−55
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+314%
|
21
−314%
|
| Dota 2 | 100
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+142%
|
43
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+577%
|
13
−577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+212%
|
26
−212%
|
| Valorant | 220−230
+103%
|
100−110
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+103%
|
70−75
−103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+180%
|
90−95
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+555%
|
11
−555%
|
| Metro Exodus | 45
+125%
|
20
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 250−260
+90.2%
|
130−140
−90.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Far Cry 5 | 77
+166%
|
29
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Valorant | 220−230
+240%
|
65−70
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 129
+223%
|
40
−223%
|
| Far Cry 5 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Так GTX 1080 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 226% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 285% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 577% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла Arc A370M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.51 | 12.32 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 204.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 414.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
