GeForce GTX 1050 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A370M опережает GTX 1050 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 400 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.93 | 26.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
+12.8%
| 39
−12.8%
|
| 1440p | 22
+10%
| 20
−10%
|
| 4K | 23
−47.8%
| 34
+47.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48 | нет данных |
| 1440p | 4.95 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 56
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Fortnite | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+42%
|
170−180
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Dota 2 | 124
+82.4%
|
68
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Fortnite | 53
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Metro Exodus | 17
−100%
|
34
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Valorant | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Dota 2 | 112
+69.7%
|
66
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−30%
|
26
+30%
|
| Valorant | 28
−286%
|
100−110
+286%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GTX 1050 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 13% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 10% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 83% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A370M на 286% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 8 тестах (13%)
- Arc A370M лучше в 42 тестах (67%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.25 | 11.45 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 1.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1050 и Arc A370M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
