GeForce GTX 1050 Ti vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает GTX 1050 Ti на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 311 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.20 | 21.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
| 1440p | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
| 4K | 26
−15.4%
| 30−35
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.78 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Fortnite | 85−90
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Valorant | 120−130
−14.4%
|
140−150
+14.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−13.8%
|
230−240
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Dota 2 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Fortnite | 65
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Metro Exodus | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−46%
|
70−75
+46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Valorant | 120−130
−14.4%
|
140−150
+14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Dota 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−103%
|
70−75
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−108%
|
50−55
+108%
|
| Valorant | 53
−170%
|
140−150
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−124%
|
100−110
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−21.9%
|
130−140
+21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Valorant | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Valorant | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Так GTX 1050 Ti и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 20% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 17% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M превзошла GTX 1050 Ti во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.97 | 18.52 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 23.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
