GeForce GTX 1050 Ti vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 240 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.00 | 28.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
| 1440p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.78 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Battlefield 5 | 63
−46%
|
90−95
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Fortnite | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Valorant | 120−130
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Battlefield 5 | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−24.1%
|
250−260
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Fortnite | 65
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Metro Exodus | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Valorant | 120−130
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−80.4%
|
90−95
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−104%
|
90−95
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Valorant | 53
−204%
|
160−170
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−156%
|
110−120
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−43%
|
160−170
+43%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
| Valorant | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Metro Exodus | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Valorant | 85−90
−57.6%
|
130−140
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Так GTX 1050 Ti и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 40% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 33% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 18% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 204% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A550M лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.15 | 21.21 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 49.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
