GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает Arc A370M на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 385 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.30 | 26.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+137%
| 38
−137%
|
| 1440p | 47
+124%
| 21
−124%
|
| 4K | 32
−25%
| 40
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Elden Ring | 85−90
+151%
|
35
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
19
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+59.5%
|
74
−59.5%
|
| Metro Exodus | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Valorant | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
| Dota 2 | 90−95
+117%
|
42
−117%
|
| Elden Ring | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| Fortnite | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+90.3%
|
62
−90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
| Metro Exodus | 54
+315%
|
13
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+121%
|
95−100
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Valorant | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| World of Tanks | 260−270
+48.3%
|
170−180
−48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| Dota 2 | 90−95
+37.9%
|
66
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+123%
|
53
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Valorant | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| Elden Ring | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Metro Exodus | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Valorant | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Elden Ring | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Fortnite | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Valorant | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Так GTX 1060 6 GB и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 137% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 124% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 391% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A370M на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A370M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 13.31 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 100.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
