GeForce GTX 1050 Ti vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 183 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.11 | 17.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−91.8%
| 94
+91.8%
|
| 1440p | 30
−90%
| 57
+90%
|
| 4K | 26
−50%
| 39
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−242%
|
113
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−336%
|
48
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−282%
|
256
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Metro Exodus | 48
−108%
|
100
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Valorant | 63
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
39
+333%
|
| Dota 2 | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Fortnite | 90−95
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−322%
|
211
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Metro Exodus | 32
−156%
|
82
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−588%
|
170−180
+588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−420%
|
100−110
+420%
|
| Valorant | 34
−262%
|
120−130
+262%
|
| World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Dota 2 | 125
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−316%
|
179
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.3%
|
170−180
+54.3%
|
| Valorant | 53
−132%
|
120−130
+132%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 29
−138%
|
65−70
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Valorant | 39
−128%
|
85−90
+128%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dota 2 | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Metro Exodus | 9
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−213%
|
95−100
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Dota 2 | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Fortnite | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−335%
|
74
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Так GTX 1050 Ti и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 92% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 90% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 55% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 588% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A770M лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 30.98 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 88.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
