GeForce GTX 1050 Ti vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
A730M опережает 1050 Ti на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 382 | 264 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.50 | 22.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 288 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−51%
| 74
+51%
|
| 1440p | 30
−50%
| 45
+50%
|
| 4K | 26
+18.2%
| 22
−18.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−94.3%
|
169
+94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−78.2%
|
155
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
| Fortnite | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Valorant | 120−130
−31%
|
160−170
+31%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−26.1%
|
250−260
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Dota 2 | 141
+56.7%
|
90
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| Fortnite | 65
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−66.7%
|
80
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Metro Exodus | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−88%
|
90−95
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−124%
|
110
+124%
|
| Valorant | 120−130
−31%
|
160−170
+31%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 36
−125%
|
81
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−161%
|
90−95
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Valorant | 53
−92.5%
|
102
+92.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−162%
|
110−120
+162%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
−31%
|
200−210
+31%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 9
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Valorant | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 63
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
Так GTX 1050 Ti и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 51% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Ti на 71% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A730M на 162% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A730M лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.36 | 22.19 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 54.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
