Arc A770M vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает Arc A770M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 17.80 | 24.75 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−49.4%
| 130−140
+49.4%
|
| 1440p | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
| 4K | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
| 1440p | нет данных | 3.32 |
| 4K | нет данных | 4.53 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Fortnite | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Valorant | 180−190
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−49.8%
|
400−450
+49.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Fortnite | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Metro Exodus | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| Valorant | 180−190
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Valorant | 180−190
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Metro Exodus | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 220−230
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Valorant | 170−180
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Так Arc A770M и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 49% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 42% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 49% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.33 | 41.16 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 50.6%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
