Arc A770 vs Radeon 610M
Общая производительность
Arc A770 опережает Radeon 610M на целых 803% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 753 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | 11.32 | нет данных |
| Архитектура | Alchemist | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | DG2-512 | RDNA 2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
| Цена сейчас | 597$ (1.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 128 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 15.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 16000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Radeon 610M на 803% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Radeon 610M на 804% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Radeon 610M на 1636% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Radeon 610M на 1219% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon 610M на 1876% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon 610M на 895% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее Radeon 610M на 291% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A770 и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+754%
| 13
−754%
|
| 1440p | 70
+900%
| 7−8
−900%
|
| 4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Hitman 3 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+1169%
|
16−18
−1169%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+1688%
|
17
−1688%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 71
+274%
|
19
−274%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+613%
|
8
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Hitman 3 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
+969%
|
16−18
−969%
|
| Metro Exodus | 114
+613%
|
16
−613%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+1458%
|
12
−1458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+1682%
|
11
−1682%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Metro Exodus | 103
+636%
|
14
−636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7
−929%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Hitman 3 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Metro Exodus | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Hitman 3 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 37 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Так Arc A770 и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 754% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 900% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 7100% быстрее, чем Radeon 610M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла Radeon 610M во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.82 | 2.86 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и Radeon 610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
