Arc A550M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Arc A550M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 240 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 88.08 |
Энергоэффективность | 28.08 | 14.50 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | DG2-512 | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 900 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 262.4 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | 256 | 160 |
Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
−66.7%
| 125
+66.7%
|
1440p | 40−45
−70%
| 68
+70%
|
4K | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.99 |
1440p | нет данных | 3.66 |
4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−227%
|
206
+227%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−59.4%
|
210−220
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−135%
|
148
+135%
|
Battlefield 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−59.4%
|
210−220
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
Far Cry 5 | 75−80
−125%
|
173
+125%
|
Fortnite | 110−120
−41.7%
|
160−170
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−161%
|
193
+161%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
Valorant | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−60.3%
|
101
+60.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−59.4%
|
210−220
+59.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
Dota 2 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−108%
|
160
+108%
|
Fortnite | 110−120
−41.7%
|
160−170
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−135%
|
174
+135%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−242%
|
236
+242%
|
Valorant | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Dota 2 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−93.5%
|
149
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
Valorant | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−41.7%
|
160−170
+41.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−57.3%
|
250−260
+57.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−26%
|
250−260
+26%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110
+108%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
Metro Exodus | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
Valorant | 130−140
−69.4%
|
220−230
+69.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Так Arc A550M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 67% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 70% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Arc A550M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.23 | 34.71 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 190 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 216.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 63.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.