Arc A730M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает Arc A730M на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.53 | 41.03 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7424 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 384 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−112%
| 157
+112%
|
| 1440p | 39
−159%
| 101
+159%
|
| 4K | 25
−176%
| 69
+176%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
−218%
|
191
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−110%
|
149
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−171%
|
171
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−122%
|
71
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−115%
|
383
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−187%
|
172
+187%
|
| Metro Exodus | 84
−60.7%
|
130−140
+60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Valorant | 112
−179%
|
300−350
+179%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−135%
|
127
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−130%
|
62
+130%
|
| Dota 2 | 78
−110%
|
164
+110%
|
| Far Cry 5 | 39
−226%
|
127
+226%
|
| Fortnite | 130−140
−92.5%
|
250−260
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−136%
|
351
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−118%
|
157
+118%
|
| Metro Exodus | 57
−7%
|
61
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Valorant | 72
−335%
|
300−350
+335%
|
| World of Tanks | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
112
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−135%
|
61
+135%
|
| Dota 2 | 80
−106%
|
165
+106%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−160%
|
323
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−257%
|
168
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Valorant | 102
−207%
|
300−350
+207%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| World of Tanks | 170−180
−150%
|
400−450
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−173%
|
41
+173%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−220%
|
237
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−177%
|
120−130
+177%
|
| Metro Exodus | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−233%
|
140
+233%
|
| Valorant | 71
−283%
|
270−280
+283%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Dota 2 | 34
−324%
|
144
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−324%
|
144
+324%
|
| Metro Exodus | 21
−219%
|
67
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−324%
|
144
+324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−227%
|
157
+227%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Fortnite | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−126%
|
122
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Valorant | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
Так Arc A730M и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 112% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 159% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 176% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 342% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.34 | 63.16 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 110 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 139.8%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
