Arc A730M ضد GeForce RTX 4050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	206	124
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	42
كفاءة الطاقة	23.47	51.67
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	DG2-512	AD107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2022 ( منذ3 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	2560
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	393.6	140.4
أداء النقطة العائمة	12.6 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	192	80
Tensor Cores	384	80
Ray Tracing Cores	24	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A730M 27.28

RTX 4050 Mobile 37.53
+37.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A730M 10487

RTX 4050 Mobile 14426
+37.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A730M 29144

RTX 4050 Mobile 30465
+4.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A730M 63380

RTX 4050 Mobile 85660
+35.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A730M 21294

RTX 4050 Mobile 22400
+5.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A730M 83396

RTX 4050 Mobile 134084
+60.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A730M 467230

RTX 4050 Mobile 552112
+18.2%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+5.8%

RTX 4050 Mobile 8331

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	73 −30.1%	95 +30.1%
1440p	42 −14.3%	48 +14.3%
4K	25 −24%	31 +24%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60 −31.7%	79 +31.7%
Cyberpunk 2077	71 −45.1%	103 +45.1%
Elden Ring	56 −109%	117 +109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 −24.4%	100−110 +24.4%
Counter-Strike 2	63 −6.3%	67 +6.3%
Cyberpunk 2077	32 −28.1%	41 +28.1%
Forza Horizon 4	178 −14.6%	204 +14.6%
Metro Exodus	84 −8.3%	90−95 +8.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −27.6%	70−75 +27.6%
Valorant	112 −65.2%	185 +65.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 −24.4%	100−110 +24.4%
Counter-Strike 2	54 −9.3%	59 +9.3%
Cyberpunk 2077	27 −33.3%	36 +33.3%
Dota 2	78 −79.5%	140 +79.5%
Elden Ring	95 −34.7%	128 +34.7%
Far Cry 5	39 −149%	97 +149%
Fortnite	130−140 −24.8%	160−170 +24.8%
Forza Horizon 4	149 −12.8%	168 +12.8%
Grand Theft Auto V	72 −75%	126 +75%
Metro Exodus	57 +78.1%	32 −78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −18.7%	190−200 +18.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 −27.6%	70−75 +27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −46.7%	130−140 +46.7%
Valorant	72 −108%	150−160 +108%
World of Tanks	260−270 −4.9%	270−280 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −24.4%	100−110 +24.4%
Counter-Strike 2	50−55 +20.9%	43 −20.9%
Cyberpunk 2077	26 −26.9%	33 +26.9%
Dota 2	80 −103%	162 +103%
Far Cry 5	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%
Forza Horizon 4	124 −16.9%	145 +16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −18.7%	190−200 +18.7%
Valorant	102 −35.3%	138 +35.3%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 −23.4%	58 +23.4%
Elden Ring	55 −1.8%	56 +1.8%
Grand Theft Auto V	45−50 −23.4%	58 +23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 −48%	35−40 +48%
World of Tanks	170−180 −33%	230−240 +33%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Counter-Strike 2	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Cyberpunk 2077	15 −20%	18 +20%
Far Cry 5	80−85 −47.6%	120−130 +47.6%
Forza Horizon 4	70−75 −13.5%	84 +13.5%
Metro Exodus	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −43.9%	59 +43.9%
Valorant	71 −29.6%	92 +29.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +213%	8 −213%
Dota 2	34 −88.2%	64 +88.2%
Elden Ring	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Grand Theft Auto V	34 −88.2%	64 +88.2%
Metro Exodus	21 −114%	45 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −88.2%	64 +88.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Counter-Strike 2	24−27 −52%	35−40 +52%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Dota 2	45−50 −140%	115 +140%
Far Cry 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Fortnite	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Forza Horizon 4	54 +1.9%	53 −1.9%
Valorant	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A730M و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 Mobile هو 30 أسرع في 1080p
RTX 4050 Mobile هو 14 أسرع في 1440p
RTX 4050 Mobile هو 24 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A730M أسرع 213 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 149 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A730M متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
RTX 4050 Mobile متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.28	37.53
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	50 واط

يحتوي Arc A730M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.