Arc A370M vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает A370M на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.61 |
| Энергоэффективность | 26.83 | 16.98 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3456 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−374%
| 185
+374%
|
| 1440p | 20
−410%
| 102
+410%
|
| 4K | 34
−73.5%
| 59
+73.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−409%
|
351
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−320%
|
193
+320%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−399%
|
344
+399%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−327%
|
158
+327%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Far Cry 5 | 49
−284%
|
188
+284%
|
| Fortnite | 70−75
−239%
|
240−250
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−425%
|
278
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−342%
|
160−170
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Valorant | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−252%
|
243
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−428%
|
132
+428%
|
| Dota 2 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Far Cry 5 | 46
−293%
|
181
+293%
|
| Fortnite | 70−75
−239%
|
240−250
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−413%
|
272
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−342%
|
160−170
+342%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−472%
|
166
+472%
|
| Metro Exodus | 34
−347%
|
152
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−457%
|
295
+457%
|
| Valorant | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−481%
|
122
+481%
|
| Dota 2 | 66
−339%
|
290−300
+339%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Far Cry 5 | 43
−288%
|
167
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−336%
|
231
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−546%
|
168
+546%
|
| Valorant | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−239%
|
240−250
+239%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−332%
|
400−450
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−855%
|
105
+855%
|
| Metro Exodus | 20
−350%
|
90
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Valorant | 130−140
−161%
|
300−350
+161%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Far Cry 5 | 29
−441%
|
157
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−557%
|
197
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Metro Exodus | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Valorant | 65−70
−363%
|
300−350
+363%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Dota 2 | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так Arc A370M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 374% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 410% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7700 XT на 855% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла Arc A370M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.07 | 53.47 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 245 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 600%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 343%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
