Arc A550M vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Arc A550M на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.04 |
| Энергоэффективность | 28.10 | 22.28 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | 256 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−144%
| 171
+144%
|
| 1440p | 35−40
−146%
| 86
+146%
|
| 4K | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.41 |
| 4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−338%
|
219
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−113%
|
280−290
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−246%
|
173
+246%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−113%
|
280−290
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−255%
|
270
+255%
|
| Fortnite | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
290−300
+84%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−196%
|
148
+196%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−113%
|
280−290
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−226%
|
248
+226%
|
| Fortnite | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−83.5%
|
150−160
+83.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−388%
|
332
+388%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
290−300
+84%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−182%
|
141
+182%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−205%
|
232
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−132%
|
158
+132%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
290−300
+84%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−140%
|
350−400
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Metro Exodus | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−204%
|
161
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Metro Exodus | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Dota 2 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так Arc A550M и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 144% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 146% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.81 | 56.77 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 138.4%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
