Arc A550M vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает A550M на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.02 |
| Энергоэффективность | 28.93 | 23.07 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | 256 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
| L1 Cache | 3 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−144%
| 171
+144%
|
| 1440p | 30−35
−177%
| 83
+177%
|
| 4K | 21−24
−152%
| 53
+152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−113%
|
270−280
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−337%
|
201
+337%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−113%
|
270−280
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−260%
|
270
+260%
|
| Fortnite | 110−120
−113%
|
240−250
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−130%
|
160−170
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−250%
|
161
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−113%
|
270−280
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−231%
|
248
+231%
|
| Fortnite | 110−120
−113%
|
240−250
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−130%
|
160−170
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−88.1%
|
150−160
+88.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−165%
|
122
+165%
|
| Metro Exodus | 50−55
−169%
|
130−140
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−388%
|
332
+388%
|
| Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−209%
|
232
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−132%
|
158
+132%
|
| Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−113%
|
240−250
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−218%
|
150−160
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Metro Exodus | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−204%
|
161
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Dota 2 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так Arc A550M и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 144% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 177% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 Ti на 388% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Arc A550M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.43 | 51.28 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 139.3%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
