Arc A550M ضد GeForce RTX 5060
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Arc A550M مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Arc A550M على RTX 5060 بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 240 | 275 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 28.01 | 8.47 |
| البنيان | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | DG2-512 | GB206 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 2022 ( منذ3 سنوات) | مارس 2025 (مؤخرا) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 900 MHz | 2235 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2050 MHz | 2520 MHz |
| عدد الترانزستورات | 21,700 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 Watt | 170 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 262.4 | 362.9 |
| أداء النقطة العائمة | 8.397 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | 256 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Fortnite | 110−120
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Valorant | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+7.7%
|
230−240
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Fortnite | 110−120
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| Valorant | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| Valorant | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Valorant | 200−210
+8.7%
|
180−190
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Valorant | 130−140
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A550M أسرع 28 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Arc A550M تجاوز RTX 5060 في كل 60 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 21.17 | 18.18 |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 واط | 170 واط |
يحتوي Arc A550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.4% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 183.3% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.
Arc A550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5060 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Arc A550M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
