Arc A550M vs GeForce RTX 5060
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc A550M avec GeForce RTX 5060, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc A550M surpasse RTX 5060 d'un 16% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 228 | 264 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 28.14 | 8.55 |
Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nom de code | DG2-512 | GB206 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 2022 (3 ans il y a) | 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A550M et GeForce RTX 5060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A550M et GeForce RTX 5060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 4608 |
Fréquence de noyau | 900 MHz | 2235 MHz |
Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 2520 MHz |
Nombre de transistors | 21,700 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 6 nm | 0 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 170 Watt |
Vitesse de texturation | 262.4 | 362.9 |
Performance à virgule flottante | 8.397 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 144 |
Tensor Cores | 256 | 144 |
Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A550M et GeForce RTX 5060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A550M et GeForce RTX 5060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR7 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1750 MHz |
Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 355.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A550M et GeForce RTX 5060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc A550M et GeForce RTX 5060 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 10.1 |
Performances de jeu
Les résultats Arc A550M et GeForce RTX 5060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Elden Ring | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
Valorant | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Elden Ring | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Fortnite | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Metro Exodus | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
Valorant | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
World of Tanks | 250−260
+7.1%
|
230−240
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Valorant | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Elden Ring | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
World of Tanks | 160−170
+14%
|
140−150
−14%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Metro Exodus | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Valorant | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Dota 2 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Elden Ring | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Fortnite | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Valorant | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Arc A550M est 24% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc A550M est en avance sur 42 tests (98%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 24.56 | 21.14 |
Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 170 Watt |
Arc A550M a un score de performance agrégé 16.2% plus élevé, et 183.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Arc A550M est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 5060 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc A550M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 5060 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A550M et GeForce RTX 5060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.