Arc A550M vs. Arc A310

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A550M e Arc A310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	236	377
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	28.20	12.98
Arquitetura	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do código	DG2-512	DG2-128
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	2022 (3 anos atrás)	12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A550M e Arc A310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A550M e Arc A310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	768
Frequência do núcleo	900 MHz	2000 MHz
Frequência em modo Boost	2050 MHz	2000 MHz
Quantidade de transistores	21,700 million	7,200 million
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	60 Watt	75 Watt
Velocidade de texturização	262.4	64.00
Desempenho de ponto flutuante	8.397 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32
Tensor Cores	256	96
Ray Tracing Cores	16	6

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A550M e Arc A310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A550M e Arc A310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1750 MHz	1937 MHz
Largura de banda de memória	224.0 GB/s	124.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	+	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A550M e Arc A310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A550M e Arc A310 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A550M e Arc A310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A550M 21.24
+73.8%

Arc A310 12.22

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A550M 14350
+69.5%

Arc A310 8464

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+78.3%

Arc A310 3269

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A550M e Arc A310 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

60−65
+62.2%

−62.2%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +16.7%	54 −16.7%
Counter-Strike 2	130−140 −15.8%	154 +15.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +57.5%	40 −57.5%
Battlefield 5	90−95 +58.6%	55−60 −58.6%
Counter-Strike 2	130−140 +25.5%	106 −25.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Far Cry 5	75−80 +51%	51 −51%
Fortnite	110−120 +52.6%	75−80 −52.6%
Forza Horizon 4	90−95 +64.3%	55−60 −64.3%
Forza Horizon 5	70−75 +76.2%	40−45 −76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +87.5%	45−50 −87.5%
Valorant	160−170 +42.5%	110−120 −42.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +133%	27 −133%
Battlefield 5	90−95 +58.6%	55−60 −58.6%
Counter-Strike 2	130−140 +303%	33 −303%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +37%	180−190 −37%
Cyberpunk 2077	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Dota 2	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Far Cry 5	75−80 +63.8%	47 −63.8%
Fortnite	110−120 +52.6%	75−80 −52.6%
Forza Horizon 4	90−95 +64.3%	55−60 −64.3%
Forza Horizon 5	70−75 +76.2%	40−45 −76.2%
Grand Theft Auto V	85−90 +204%	28 −204%
Metro Exodus	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +87.5%	45−50 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +23.2%	56 −23.2%
Valorant	160−170 +42.5%	110−120 −42.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +58.6%	55−60 −58.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Dota 2	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Far Cry 5	75−80 +75%	44 −75%
Forza Horizon 4	90−95 +64.3%	55−60 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +87.5%	45−50 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +138%	29 −138%
Valorant	160−170 +42.5%	110−120 −42.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+52.6%

75−80

−52.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +104%	24−27 −104%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +65.7%	95−100 −65.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +47.5%	110−120 −47.5%
Valorant	200−210 +42.9%	140−150 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +75.7%	35−40 −75.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
Forza Horizon 4	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+89.7%

27−30

−89.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Grand Theft Auto V	40−45 +72%	24−27 −72%
Metro Exodus	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Valorant	130−140 +87.5%	70−75 −87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+92.3%

12−14

−92.3%

É assim que Arc A550M e Arc A310 competem em jogos populares:

Arc A550M é 62% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc A550M é 303% mais rápido.
no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc A310 é 16% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Arc A550M está à frente em 59 testes (98%)
Arc A310 está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	21.24	12.22
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Consumo de energia (TDP)	60 Watt	75 Watt

O Arc A550M tem uma pontuação de desempenho agregado 73.8% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 25% inferior.

O Arc A550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A310 nos testes de desempenho.

Arc A550M destinada para notebooks, e Arc A310 - para computadores de mesa.