Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 489 | 214 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.35 | 18.67 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1358 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.953 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−243%
| 79
+243%
|
1440p | 17
−153%
| 43
+153%
|
4K | 9
−311%
| 37
+311%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−289%
|
74
+289%
|
Elden Ring | 18
−394%
|
89
+394%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Counter-Strike 2 | 9
−433%
|
45−50
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−107%
|
31
+107%
|
Forza Horizon 4 | 32
−322%
|
135
+322%
|
Metro Exodus | 27
−167%
|
72
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
Valorant | 44
−150%
|
110
+150%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Counter-Strike 2 | 9
−433%
|
45−50
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−127%
|
25
+127%
|
Dota 2 | 29
−310%
|
119
+310%
|
Elden Ring | 22
−477%
|
127
+477%
|
Far Cry 5 | 30
−193%
|
88
+193%
|
Fortnite | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
Forza Horizon 4 | 27
−300%
|
108
+300%
|
Grand Theft Auto V | 19
−458%
|
106
+458%
|
Metro Exodus | 19
−179%
|
53
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
Valorant | 14
−393%
|
69
+393%
|
World of Tanks | 48
−444%
|
260−270
+444%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−122%
|
20
+122%
|
Dota 2 | 48
−169%
|
129
+169%
|
Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Forza Horizon 4 | 23
−309%
|
94
+309%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Valorant | 37
−178%
|
100−110
+178%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
−456%
|
50
+456%
|
Elden Ring | 12
−258%
|
43
+258%
|
Grand Theft Auto V | 9
−456%
|
50
+456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
World of Tanks | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−550%
|
13
+550%
|
Far Cry 5 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
Forza Horizon 4 | 16
−294%
|
63
+294%
|
Metro Exodus | 17
−188%
|
49
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Valorant | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Dota 2 | 10
−340%
|
44
+340%
|
Elden Ring | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Grand Theft Auto V | 10
−340%
|
44
+340%
|
Metro Exodus | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−340%
|
44
+340%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Dota 2 | 18
−300%
|
72
+300%
|
Far Cry 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Fortnite | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Forza Horizon 4 | 9
−289%
|
35
+289%
|
Valorant | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 243% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 153% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 710% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.01 | 25.77 |
Новизна | 7 января 2020 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 186%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.