Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RX 6650 XT на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.36 | 40.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7424 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
−11.6%
| 154
+11.6%
|
| 1440p | 69
−49.3%
| 103
+49.3%
|
| 4K | 36
−88.9%
| 68
+88.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.78 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
+24%
|
171
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+14.6%
|
300−350
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−16.4%
|
149
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
+7.7%
|
142
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−21.9%
|
160−170
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+59.1%
|
215
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−32.4%
|
143
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.2%
|
171
−1.2%
|
| Fortnite | 170−180
−59.9%
|
280−290
+59.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+12.5%
|
170−180
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Valorant | 230−240
−41.1%
|
300−350
+41.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−36%
|
121
+36%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−21.9%
|
160−170
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−8.3%
|
196
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−40.9%
|
124
+40.9%
|
| Dota 2 | 171
−4.1%
|
178
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+1.2%
|
161
−1.2%
|
| Fortnite | 170−180
−59.9%
|
280−290
+59.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−6.8%
|
157
+6.8%
|
| Metro Exodus | 102
−43.1%
|
146
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−83.5%
|
334
+83.5%
|
| Valorant | 230−240
−41.1%
|
300−350
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−21.9%
|
160−170
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
| Dota 2 | 136
−21.3%
|
165
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−60.7%
|
172
+60.7%
|
| Valorant | 230−240
−41.1%
|
300−350
+41.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−59.9%
|
280−290
+59.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
−38%
|
149
+38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−57.9%
|
450−500
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−58.4%
|
122
+58.4%
|
| Metro Exodus | 58
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−47.4%
|
350−400
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−43.3%
|
140−150
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−22.8%
|
140
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−65%
|
190−200
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−75%
|
140
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−163%
|
71
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−100%
|
144
+100%
|
| Metro Exodus | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−109%
|
117
+109%
|
| Valorant | 250−260
−34.4%
|
336
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Dota 2 | 97
−61.9%
|
157
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−86.3%
|
140−150
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RX 6650 XT и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 49% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650 XT на 59% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 8 тестах (13%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.42 | 55.93 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 45.6%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
