GeForce RTX 3070 Mobile vs Arc A370M
Общая производительность
GeForce RTX 3070 Mobile опережает Arc A370M на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 121 | 317 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GN20-E5 GA104 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 8 |
Частота ядра | 780 - 1100 МГц | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1290 - 1620 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 287.0 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 Mobile опережает Arc A370M на 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile быстрее Arc A370M на 181% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile быстрее Arc A370M на 181% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile быстрее Arc A370M на 213% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile быстрее Arc A370M на 284% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+200%
| 39
−200%
|
1440p | 77
+267%
| 21
−267%
|
4K | 49
+44.1%
| 34
−44.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+159%
|
46
−159%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+176%
|
33
−176%
|
Battlefield 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+189%
|
37
−189%
|
Far Cry 5 | 119
+143%
|
49
−143%
|
Far Cry New Dawn | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
Forza Horizon 4 | 189
+244%
|
55−60
−244%
|
Hitman 3 | 148
+169%
|
55
−169%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+133%
|
40
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+186%
|
49
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+97.8%
|
45
−97.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+280%
|
20
−280%
|
Battlefield 5 | 134
+148%
|
50−55
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+252%
|
25
−252%
|
Far Cry 5 | 114
+148%
|
46
−148%
|
Far Cry New Dawn | 108
+151%
|
40−45
−151%
|
Forza Horizon 4 | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
Hitman 3 | 138
+188%
|
48
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+155%
|
33
−155%
|
Metro Exodus | 97
+185%
|
34
−185%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+236%
|
36
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+221%
|
53
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+121%
|
34
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+278%
|
18
−278%
|
Battlefield 5 | 126
+133%
|
50−55
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21
−252%
|
Far Cry 5 | 107
+149%
|
43
−149%
|
Far Cry New Dawn | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
Forza Horizon 4 | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+262%
|
26
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+300%
|
15
−300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
Hitman 3 | 98
+326%
|
23
−326%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+174%
|
23
−174%
|
Metro Exodus | 59
+195%
|
20
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+345%
|
20
−345%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+308%
|
13
−308%
|
Battlefield 5 | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Far Cry 5 | 91
+214%
|
29
−214%
|
Far Cry New Dawn | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
Forza Horizon 4 | 140
+352%
|
30−35
−352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+400%
|
11
−400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Hitman 3 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Battlefield 5 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Far Cry 5 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Far Cry New Dawn | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
Forza Horizon 4 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Так RTX 3070 Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 200% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 267% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 633% быстрее, чем Arc A370M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла Arc A370M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.12 | 15.77 |
Новизна | 4 января 2021 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.