GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает Arc A370M на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 395 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.09 | 26.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 735 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+94.9%
| 39
−94.9%
|
| 1440p | 43
+115%
| 20
−115%
|
| 4K | 28
−21.4%
| 34
+21.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
+67.9%
|
56
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
+69%
|
42
−69%
|
| Battlefield 5 | 108
+100%
|
50−55
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Fortnite | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Valorant | 160−170
+54.1%
|
100−110
−54.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
+75%
|
24
−75%
|
| Battlefield 5 | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+47.2%
|
170−180
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Dota 2 | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Fortnite | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+224%
|
29
−224%
|
| Metro Exodus | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Valorant | 160−170
+54.1%
|
100−110
−54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Dota 2 | 113
+71.2%
|
66
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 68
+58.1%
|
43
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Valorant | 112
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+84%
|
90−95
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+273%
|
11
−273%
|
| Metro Exodus | 34
+70%
|
20
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Valorant | 200−210
+55.6%
|
130−140
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Valorant | 140−150
+116%
|
65−70
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Far Cry 5 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 95% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 115% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 273% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile превзошла Arc A370M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.35 | 13.31 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 98%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
