Arc A370M 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Arc A370M 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比Arc A370M高出了527%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A370M和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 396 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.08 | 22.77 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | DG2-128 | GB205 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 3月 2025 |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
詳細規格
Arc A370M和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A370M和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2165 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1550 MHz | 2510 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 31,000 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 99.20 | 481.9 |
| 带浮点的性能 | 3.174 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A370M和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A370M和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A370M和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A370M和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Arc A370M和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A370M 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
−515%
| 240−250
+515%
|
| 1440p | 20
−500%
| 120−130
+500%
|
| 4K | 34
−518%
| 210−220
+518%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.29 |
| 1440p | 没有数据 | 4.58 |
| 4K | 没有数据 | 2.61 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 56
−309%
|
220−230
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−378%
|
300−350
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−326%
|
190−200
+326%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 42
−445%
|
220−230
+445%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−257%
|
190−200
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−378%
|
300−350
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−430%
|
190−200
+430%
|
| Far Cry 5 | 49
−296%
|
190−200
+296%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−350
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−454%
|
210−220
+454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| Valorant | 100−110
−339%
|
450−500
+339%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24
−854%
|
220−230
+854%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−257%
|
190−200
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−378%
|
300−350
+378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−684%
|
190−200
+684%
|
| Dota 2 | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Far Cry 5 | 46
−322%
|
190−200
+322%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−350
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−454%
|
210−220
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−500%
|
170−180
+500%
|
| Metro Exodus | 34
−476%
|
190−200
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−542%
|
300−350
+542%
|
| Valorant | 100−110
−339%
|
450−500
+339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−257%
|
190−200
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−833%
|
190−200
+833%
|
| Dota 2 | 66
−506%
|
400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 43
−351%
|
190−200
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−350
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1208%
|
300−350
+1208%
|
| Valorant | 100−110
−339%
|
450−500
+339%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−974%
|
240−250
+974%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Metro Exodus | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
| Valorant | 130−140
−265%
|
450−500
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Far Cry 5 | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−847%
|
280−290
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Valorant | 65−70
−396%
|
300−350
+396%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Dota 2 | 40
−525%
|
250−260
+525%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
这就是 Arc A370M 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的515% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的500% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的518% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 1514%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 Arc A370M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
