Arc A370M vs GeForce RTX 5070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A370M mit GeForce RTX 5070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 übertrifft Arc A370M um satte 457%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A370M und GeForce RTX 5070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 401 | 21 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 64 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 71.31 |
| Leistungseffizienz | 25.96 | 20.23 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | DG2-128 | GB205 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 4 März 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A370M und GeForce RTX 5070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A370M und GeForce RTX 5070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 6144 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 2325 MHz |
| Boost-Frequenz | 1550 MHz | 2512 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 31,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 99.20 | 482.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.174 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A370M und GeForce RTX 5070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 245 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A370M und GeForce RTX 5070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A370M und GeForce RTX 5070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A370M und GeForce RTX 5070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A370M und GeForce RTX 5070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A370M und GeForce RTX 5070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 39
−233%
| 130
+233%
|
| 1440p | 20
−370%
| 94
+370%
|
| 4K | 34
−94.1%
| 66
+94.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.22 |
| 1440p | keine Angaben | 5.84 |
| 4K | keine Angaben | 8.32 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 56
−270%
|
200−210
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−361%
|
300−350
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−267%
|
160−170
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 42
−393%
|
200−210
+393%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−361%
|
300−350
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−357%
|
160−170
+357%
|
| Far Cry 5 | 49
−263%
|
170−180
+263%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−404%
|
260−270
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−395%
|
190−200
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| Valorant | 100−110
−256%
|
350−400
+256%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24
−763%
|
200−210
+763%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−361%
|
300−350
+361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58.9%
|
270−280
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−576%
|
160−170
+576%
|
| Dota 2 | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Far Cry 5 | 46
−287%
|
170−180
+287%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−404%
|
260−270
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−395%
|
190−200
+395%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−483%
|
160−170
+483%
|
| Metro Exodus | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−436%
|
280−290
+436%
|
| Valorant | 100−110
−256%
|
350−400
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−705%
|
160−170
+705%
|
| Dota 2 | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Far Cry 5 | 43
−314%
|
170−180
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−404%
|
260−270
+404%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−712%
|
211
+712%
|
| Valorant | 100−110
−256%
|
350−400
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−763%
|
200−210
+763%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−455%
|
500−550
+455%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Metro Exodus | 20
−475%
|
110−120
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
| Valorant | 130−140
−259%
|
450−500
+259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−403%
|
170−180
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Far Cry 5 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−673%
|
230−240
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−715%
|
163
+715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Valorant | 65−70
−396%
|
300−350
+396%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Dota 2 | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
So konkurrieren Arc A370M und RTX 5070 in beliebten Spielen:
- RTX 5070 ist 233% schneller in 1080p
- RTX 5070 ist 370% schneller in 1440p
- RTX 5070 ist 94% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5070 um 1229% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5070 Arc A370M in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.45 | 63.73 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 4 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Arc A370M hat 614.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 hingegen hat eine um 456.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A370M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A370M für Laptops und GeForce RTX 5070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
