Arc A370M 与 Arc A550M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Arc A550M比Arc A370M高出50%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A370M和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 317 | 215 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | Alchemist | Alchemist |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
特性
Arc A370M和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A370M和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 16 |
| 核心频率 | 1550 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1550 MHz | 2005 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 99.20 | 115.2 |
兼容性和尺寸
负责Arc A370M和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
内存
Arc A370M和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A370M和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A370M和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Arc A370M和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A550M比Arc A370M高出50%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A550M的表现比Arc A370M好76%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A370M 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
| 1440p | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
| 4K | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Hitman 3 | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Far Cry 5 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Hitman 3 | 48
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Metro Exodus | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Hitman 3 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
这就是 Arc A370M 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Arc A550M比Arc A370M快41%。
- 在1440p中，Arc A550M比Arc A370M快42.9%。
- 在4K中，Arc A550M比Arc A370M快47.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，Arc A370M比Arc A550M快21.1%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Arc A550M比Arc A370M快200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A370M 在 1次测试 中领先 (1%)
- Arc A550M 在 65项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
