Arc A370M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает Arc A370M на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.22 | 21.65 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-128 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 300 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
| 1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
| 4K | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Fortnite | 70−75
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Valorant | 100−110
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Dota 2 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 46
−37%
|
60−65
+37%
|
| Fortnite | 70−75
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−145%
|
70−75
+145%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Metro Exodus | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 100−110
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Dota 2 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Valorant | 100−110
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Metro Exodus | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−74.5%
|
170−180
+74.5%
|
| Valorant | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| HELLDIVERS 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Valorant | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Так Arc A370M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 41% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 50% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 12% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A530M на 191% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A530M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.24 | 18.77 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 53.3%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
