Arc A370M vs Arc A550M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Arc A370M e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.28

Arc A550M supera Arc A370M di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A370M e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni393231
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica26.0828.20
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceDG2-128DG2-512
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita30 marzo 2022 (2 anni fa)2022 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A370M e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A370M e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10242048
Frequenza di nucleo300 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boost1550 MHz2050 MHz
Numero di transistori7,200 million21,700 million
Processo tecnologico6 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt60 Watt
Velocità di testurizzazione99.20262.4
Prestazioni con la virgola mobile3.174 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coresnon disponibile256
Ray Tracing Cores816

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A370M e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A370M e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A370M e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A370M e Arc A550M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A370M e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc A370M 13.28
Arc A550M 24.61
+85.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A370M 8149
Arc A550M 14350
+76.1%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
Arc A550M 5830
+50.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A370M e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD39
−79.5%
70−75
+79.5%
1440p20
−75%
35−40
+75%
4K34
−76.5%
60−65
+76.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 46
−8.7%
50−55
+8.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
−50%
60−65
+50%
Battlefield 5 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 49
−57.1%
75−80
+57.1%
Fortnite 70−75
−61.1%
110−120
+61.1%
Forza Horizon 4 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Forza Horizon 5 30−35
−100%
65−70
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−100%
90−95
+100%
Valorant 100−110
−47.7%
160−170
+47.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
−163%
60−65
+163%
Battlefield 5 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−43.8%
250−260
+43.8%
Cyberpunk 2077 25
−100%
50−55
+100%
Dota 2 68
−76.5%
120−130
+76.5%
Far Cry 5 46
−67.4%
75−80
+67.4%
Fortnite 70−75
−61.1%
110−120
+61.1%
Forza Horizon 4 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Forza Horizon 5 30−35
−100%
65−70
+100%
Grand Theft Auto V 29
−193%
85−90
+193%
Metro Exodus 34
−50%
50−55
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−100%
90−95
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−30.2%
65−70
+30.2%
Valorant 100−110
−47.7%
160−170
+47.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 21
−138%
50−55
+138%
Dota 2 66
−81.8%
120−130
+81.8%
Far Cry 5 43
−79.1%
75−80
+79.1%
Forza Horizon 4 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Forza Horizon 5 30−35
−100%
65−70
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−100%
90−95
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−165%
65−70
+165%
Valorant 100−110
−47.7%
160−170
+47.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−61.1%
110−120
+61.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−74.5%
160−170
+74.5%
Grand Theft Auto V 11
−282%
40−45
+282%
Metro Exodus 20
−55%
30−35
+55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−76.8%
170−180
+76.8%
Valorant 130−140
−50.4%
200−210
+50.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Counter-Strike 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry 5 29
−82.8%
50−55
+82.8%
Forza Horizon 4 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
Forza Horizon 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−90%
35−40
+90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−104%
55−60
+104%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Grand Theft Auto V 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Metro Exodus 8−9
−138%
18−20
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−113%
30−35
+113%
Valorant 65−70
−100%
130−140
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 40
−90%
75−80
+90%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Forza Horizon 5 10−11
−120%
21−24
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−108%
24−27
+108%

È così che Arc A370M e Arc A550M competono nei giochi popolari:

  • Arc A550M è 79% più veloce in 1080p
  • Arc A550M è 75% più veloce in 1440p
  • Arc A550M è 76% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Arc A550M è 282% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Arc A550M ha superato Arc A370M in tutti gli 67 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.28 24.61
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Consumo energetico (TDP) 35 watt 60 watt

Arc A370M ha un consumo energetico inferiore del 71.4%.

Arc A550M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A370M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc A550M
Arc A550M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 175 voti

Valuti Arc A370M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A370M o Arc A550M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.