Arc A370M vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A550M supera Arc A370M di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A370M e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 317 | 214 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Alchemist | Alchemist |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A370M e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A370M e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1550 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1550 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 99.20 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A370M e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A370M e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A370M e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A370M e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A370M e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Arc A370M del 50% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Arc A370M del 76% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Arc A370M e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
| 1440p | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
| 4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Hitman 3 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Far Cry 5 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Hitman 3 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Metro Exodus | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Hitman 3 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
È così che Arc A370M e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 45% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 43% più veloce in 1440p
- Arc A550M è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il Arc A370M è 21% più veloce del Arc A550M.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Arc A550M è 200% più veloce del Arc A370M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A370M è in vantaggio in 1 test (1%)
- Arc A550M è in vantaggio in 65 test (96%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.77 | 23.69 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A370M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A370M e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
