Arc A370M対Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.80

Arc A550Mは、Arc A370Mをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

一般的な情報

Arc A370MとArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位317214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
コードネームAlchemistAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数816
コア周波数1550 MHz900 MHz
Boost周波数1550 MHz2005 MHz
トランジスタの数7,200 million21,700 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt (35 - 50 Watt TGP)80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度99.20115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16

メモリー

Arc A370MとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A370MとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Arc A370MとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 15.80
Arc A550M 23.74
+50.3%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A370Mを50%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A370M 8149
Arc A550M 14350
+76.1%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A370Mを76%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A370MおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
−44.7%
55−60
+44.7%
1440p20
−50%
30−35
+50%
4K40
−50%
60−65
+50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+21.1%
35−40
−21.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 33
−24.2%
40−45
+24.2%
Battlefield 5 50−55
−52.9%
75−80
+52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 37
−2.7%
35−40
+2.7%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%
Forza Horizon 4 70−75
−40.5%
100−110
+40.5%
Hitman 3 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Metro Exodus 50−55
−47.2%
75−80
+47.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 74
−9.5%
80−85
+9.5%
Watch Dogs: Legion 45
−51.1%
65−70
+51.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 20
−105%
40−45
+105%
Battlefield 5 50−55
−52.9%
75−80
+52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 25
−52%
35−40
+52%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%
Forza Horizon 4 70−75
−40.5%
100−110
+40.5%
Hitman 3 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Metro Exodus 50−55
−47.2%
75−80
+47.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 62
−30.6%
80−85
+30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−36%
65−70
+36%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 18
−128%
40−45
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 21
−81%
35−40
+81%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 70−75
−40.5%
100−110
+40.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Shadow of the Tomb Raider 53
−52.8%
80−85
+52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−104%
50−55
+104%
Watch Dogs: Legion 15
−353%
65−70
+353%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 29
−41.4%
40−45
+41.4%
Forza Horizon 4 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Hitman 3 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Metro Exodus 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Shadow of the Tomb Raider 37
−37.8%
50−55
+37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Watch Dogs: Legion 11
−54.5%
16−18
+54.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Metro Exodus 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%

これが人気ゲームでのArc A370MとArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは45%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは50%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A370Mの方が21%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が353%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでArc A370Mが先行(1%)。
  • 70テストでArc A550Mが先行(97%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 15.80 23.74
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 80 ワット

Arc A550Mは、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A370MとArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc A550M
Arc A550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 156 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A370M又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。