Arc A370M vs. Arc A550M
Puntuación combinada
Arc A550M supera a Arc A370M en un 50% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A370M y Arc A550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 316 | 214 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Nombre de código | Alchemist | Alchemist |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) |
Características
Parámetros generales del Arc A370M y Arc A550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A370M y Arc A550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 16 |
La frecuencia del núcleo | 1550 MHz | 900 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1550 MHz | 2005 MHz |
Cantidad de los transistores | 7,200 million | 21,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
La velocidad de textura | 99.20 | 115.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A370M y Arc A550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Arc A370M y Arc A550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 192.0 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A370M y Arc A550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Arc A370M y Arc A550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Arc A370M y Arc A550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A550M supera a Arc A370M en un 50% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Arc A550M supera a Arc A370M en un 76% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Arc A370M y Arc A550M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
1440p | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
4K | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Far Cry 5 | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Hitman 3 | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
Far Cry 5 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Hitman 3 | 48
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Metro Exodus | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
Far Cry 5 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Hitman 3 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Far Cry 5 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Hitman 3 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Battlefield 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Así compiten Arc A370M y Arc A550M en los juegos populares:
- Arc A550M es 41% más rápido que Arc A370M en 1080p
- Arc A550M es 42.9% más rápido que Arc A370M en 1440p
- Arc A550M es 47.1% más rápido que Arc A370M en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc A370M es 21.1% más rápido que el Arc A550M.
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Arc A550M es 200% más rápido que el Arc A370M.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A370M va por delante en 1 prueba (1%)
- Arc A550M va por delante en 65 pruebas (96%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 15.77 | 23.69 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 80 Vatio |
El Arc A550M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A370M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A370M y Arc A550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.