Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 379 | 329 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 23.16 |
Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | нет данных | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 76.80 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.458 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−107%
| 56
+107%
|
1440p | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
4K | 18−20
−33.3%
| 24
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Elden Ring | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
Metro Exodus | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−85.3%
|
63
+85.3%
|
Valorant | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Dota 2 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
Elden Ring | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−28.8%
|
67
+28.8%
|
Fortnite | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Valorant | 50−55
+28.6%
|
42
−28.6%
|
World of Tanks | 180−190
−14.8%
|
200−210
+14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Dota 2 | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
Valorant | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
Elden Ring | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−43.1%
|
150−160
+43.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
World of Tanks | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Far Cry 5 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Valorant | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Elden Ring | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Fortnite | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Valorant | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 107% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 145% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 5 тестах (8%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.71 | 16.78 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: производительность выше на 22.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.