Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.58 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.58 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1408 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 180 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−185%
| 77
+185%
|
| 1440p | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
| 4K | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.19 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 6.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−142%
|
133
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
| Metro Exodus | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| Valorant | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Fortnite | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−52%
|
150−160
+52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Valorant | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| World of Tanks | 180−190
−38.5%
|
250−260
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−52%
|
150−160
+52%
|
| Valorant | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| World of Tanks | 95−100
−64.6%
|
150−160
+64.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Fortnite | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Valorant | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 185% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 75% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 25% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5500 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.30 | 23.02 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 10 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: производительность выше на 73.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
